Bonjour.

OpenStreetMap est avant tout une base de données géographique. Ça signifie que l’on y essaie d’avoir des données réutilisables pour divers usages. Par exemple pour afficher une carte comme sur openstreetmap.org, mais également pour d’autres raisons diverses comme proposer des itinéraires, étudier la répartition de certains éléments sur le territoire (bancs, caméras de surveillances, arbres…), trouver un commerce proche, etc.

Pour cette raison, il est important d’importer des données correctes. Si il est vrai qu’une « entrée de grotte » est affichée sur la carte de openstreetmap.org, un lycée n’est évidemment pas une grotte… Pour savoir comment correctement cartographier un élément que vous n’avez encore jamais cartographié, je vous recommande de regarder comment un autre élément similaire a déjà été fait. Par exemple à deux kilomètres d’ici, osm.org/way/758205081 utilise une méthode plus acceptable.

J’ai essayé d’améliorer la situation pour le lycée Chevrollier à partir des limites de toits visibles sur les photos aériennes, mais mais tracés sont probablement approximatifs, n’ayant jamais visité cet établissement. Si vous le connaissez mieux, une bonne prochaine contribution pourrait être de repasser pour améliorer le découpage.

source += Cadastre

Envoyé par erreur trop tôt.

±comment=Angers : révision cheminements près Le Quai

Whoops, mixed two changeset. For the France part, should have been comment=“Angers : mise à jour près gare de Maître-École”; source=“survey; knowledge; Ortho HR 2020”

Pourquoi avoir remis un `name=` sur node/9350842024 ?

source = Ortho HR IGN

J’ai rattaché le point d’adresse au bâtiment, il était du mauvais côté du trottoir.

Merci pour l’ajout des nouveaux bâtiments ! Cependant, la plupart des bâtiments (surtout neufs) ayant des angles droits, il est préférable de corriger la forme après l’avoir dessinée. Avec l’éditeur que vous utilisez, un appui sur la touche Q suffit.

changeset/113652825 est incorrect, j’avais déjà tenté de corriger dans changeset/113606471. Vu que le Cadastre la place encore plus à l’ouest que ce que j’avais fait (collée au bâtiment), il faudrait que je passe sur place pour voir, mais votre modification la met au moins deux mètres trop à l’est.

Attention à la parallaxe sur les objets hauts : le pied de la cheminé du village Saint-Léonard (way/889160974) est décalé par rapport à son sommet sur l’Ortho HR (cf. changeset/113606471).

~source=Ortho HR 2020

@Lee

“a problem with JOSM's implementation”: You are the one asking, I find the current behavior enough. I see no point in filing a bug report myself. But don’t ask _users_ to manually fill that field unless it is reasonably easy.

“machine-readable context”: no tag is perfect. `imagery_used` can both include imagery that was not actually used and miss other sources (imagery or not) while `source` being mostly free-form in editors is hard to split/match automatically. That is far from ideal for automated use, but it’s probably (close to) the best that can be done. Anyway the consequence is that to do anything sensible now and in the foreseeable future with changesets' sources, you need both.

@joost It was in response to the last part of Lee’s message. I though it was obvious from the context, but maybe I should have added a “@Lee”.

`source` is more precise than `imagery_used` (per wiki, `imagery_used` “doesn't necessarily mean the imagery was actually used as a source”) and `imagery_used` is neither automatically set nor easy to fill in JOSM. I see no point in duplicating in `imagery_used` what is already in `source`.

Merci pour la réponse & la correction !

Pourquoi avoir retiré le duration=00:05 ? Je ne vois rien dans https://www.amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/25395 qui le justifie ?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112652852

~ Cheminements piétonniers

colour=rouge ?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112580898

Ce nouveau nœud duplique l’information présente sur osm.org/way/985487861 (ajoutée par vous-même il y a deux semaines et présentement visible sur le rendu « OSM Carto » affiché par défaut sur openstreetmap.org) et présente le même problème que celui que je vous ai déjà signalé il y a trois jours (cf. osm.org/changeset/111808949). Je supprime donc le nœud.

`addr:housenumber` n’est pas suffisant seul pour que l’adresse soit correcte : il faut soit ajouter `addr:street`, soit créer une relation `type=associatedStreet` (comme ceci : osm.org/relation/13279742).
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111808949