Bonjour,
vous avez supprimé un membre obligatoire de la relation enforcement osm.org/relation/1562127
Si cette caméra de feu n'existe plus Il faudrait peut-être aussi supprimer la relation du coup.

Bonjour, est-ce qu'il ne s'agirait pas d'une entreprise plutôt qu'un lieu de culte ?
Dans ce cas il faudrait utiliser le tag office=company à la place de amenity= place_of_worship.

Bonjour, le jardin de l'Université est listé comme jardin publique sur le site de la mairie de Toulouse: http://www.toulouse.fr/web/environnement/parcs-et-jardins/centre-ville
donc je pense qu'il ne faudrait pas mettre access=private

Bonjour,
pour une rangée d'arbre il faut tracer une ligne, il ne faut pas de polygone fermé, comme expliqué sur le Wiki: osm.wiki/FR:Tag:natural%3Dtree_row

Bonjour,
l'attribut "amenity" doit être écrit tout en minuscule sans quoi il ne sera pas reconnu.
L'attribut area=yes est inutile pour un parking.
Cordialement.

Bonjour,
Il doit y avoir une erreur, vous avez laissé des nœuds mais supprimé les routes correspondantes ici:
osm.org/node/1954852437
et ici:
osm.org/node/3805915208

Bonjour,
je pense qu'il faudrait le qualifier l'objet, avec par exemple les tags suivants:
amenity=clock
support=ground
display=sundial

Voire la page osm.wiki/Tag:amenity%3Dclock

Looking on stret view it seems there is really 2 different buildings as on the cadastre but you are right they are connected by a roof terrace.
In flat areas the cadastre is usually more precise than Bing images, so except in case of obvious errors please avoid moving building to match Bing view (Note that in mountain areas it is often the opposite, Bing corrections are often better than the one of the cadastre).

Hello,
I don't understand why you have moved building that have been imported from the cadastre. Could you specify your source of information for these changes (you have left the old value for the source tag of the buildings)

La mairie au milieu de la rue c'est sûrement une erreur, il aurait fallu l'ajouter à sa position exacte. Par ailleurs l'adresse 1 Place Louis Le Cardonnel
était déjà cartographiée: osm.org/node/2503402711

Une adresse et un public_building au milieu de la rue c'est sûrement une erreur. Il aurait fallut les mettre à leur position exacte.

Bonjour,
Il faudrait qualifier un peu plus à quoi correspond ce nom, avec par exemple le tag
amenity=social_facility (osm.wiki/Key:social_facility)
ou office=association

Je pense qu'il faudrait supprimer ce nom. On n'indique pas d'informations nominatives dans OSM, on se contente des adresses génériques (nom de rue, de lieu dit et numéro/nom de maison si ils existent).

Bonjour,
Que représente le nom "Wilken", est-le nom de la maison, ou le nom d'une entreprise ?

source=survey
C'est rare pour l'instant...
http://www.francebleu.fr/infos/transports/carte-une-partie-de-la-nationale-7-limitee-80-km-h-dans-la-drome-1435716000

Si ce bureau a vraiment fermé je pense qu'il faudrait changer le tag office en disused:office

Je croyais que depuis que la gendarmerie était rue de la Pichonnière
(osm.org/node/1251330459) ce bâtiment n’accueillait plus le public. Si c'est bien le cas je pense que amenity=police n'est pas approprié.

IGN maps are copyrighted and it is not allowed to use them to contribute to OSM

C'est une bonne chose d'avoir supprimer le highway=bus_stop en double, mais je pense qu'il aurait fallu garder le nœud et son tag public_transport=stop_position qui lui n'était pas redondant.

Oui «Route résidentielle» c'est mieux je pense. «Route tertiaire» doit plutôt être utilisé pour des routes reliant des villages ou des hameaux: osm.wiki/FR:Tag:highway%3Dtertiary
Et pour les petites routes en zones rurales on peut utiliser «Route de desserte locale» = osm.wiki/FR:Tag:highway%3Dunclassified