Luzandro's Notes
Notes submitted or commented on by Luzandro
Id | Creator | Description | Created at | Last changed | |
---|---|---|---|---|---|
4452403 | Philipp schaumann | Unable to answer "How many cars can be charged here at the same time?" – Charging Station – osm.org/node/12198626222 via StreetComplete 59.0: Im Hofer gibt es keine Ladestation.
Es gibt einige vorn an der Hauptstraße auf dem Hofer-Parkplatz und die sind nun auch korrekt eingetragen. Die im hofer Gebäude ist falsch |
|||
4450403 | Philipp schaumann | Das ist keine service road. Sondern eine. Tankstelle via StreetComplete 59.0 |
|||
4450648 | Philipp schaumann | Der freie platz ist kies. Die wege Asphalt via StreetComplete 59.0 Attached photo(s):
|
|||
4449409 | Philipp schaumann | Unable to answer "What kind of building entrance is this?" – osm.org/node/3715476637 via StreetComplete 59.0: Das scheint der Aufzug zu sein. Jeder Bahnsteig hat Aufzug plus Treppe/Rolltreppe |
|||
4368079 | Rolrunner | Dieses Areal ist nun ein eingezäuntes Feld und nicht mehr zugänglich. Es gibt ein Eingangstor, aber keinen weiteren Ausgang mehr. |
|||
4299555 | Kookykooky | Forwarding anonymous report from #mapycz user, please verify:
|
|||
3597363 | passathon | Seit der letzten Änderung wird der baulich getrennte Radweg gegen die Einbahn in CyclOSM korrekt dargestellt. Auf der Radfahrkarte ist er hingegen vollkommen verschwunden. Davor war der Radweg auf allen Karten auf der falschen Seite (und somit auch in die falsch Richtung) markiert. |
|||
4329509 | Luzandro | cycleway mit bicycle=no
|
|||
4392868 | "KG Unter St. Veit" und "Unter-St.-Veit" sollten (wie Ober Sankt Veit) um die Bezeichnung "KG Unter Sankt Veit" bzw. "Unter Sankt Veit" erweitert werden. Man findet sie in der Suche sonst nicht. |
||||
4392843 | "KG Ober St. Veit" bzw. "Ober-St.-Veit" sollte um "KG Ober Sankt Veit" bzw. "Ober Sankt Veit" erweitert werden. Wenn man "KG Ober Sankt Veit" sucht, findet man die relation nicht. |