OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
110859956 almost 4 years ago

De rien, j'en profite de vous avoir sous la main : d'après l'imagerie Esri (dans le menu sandwich de droite quand vous éditez) il y a une liaison entre la rue Pau Casals et Del la dû. Vous savez si c'est pieton uniquement ?

110859956 almost 4 years ago

Oui, car sur votre changeset, il est écrit source: bd ortho ign mais elle n'est pas à jour. Sur les photos Esri, il y a un décalage par rapport à ce que vous avez fait. Donc je voulais savoir si votre source venait de trace GPS ou autre chose précis sinon je recale un peu mieux la rue à partir des photos Esri.
Cordialement

110859956 almost 4 years ago

Bonjour KB66,

Je fais suite à ta demande de véfification. Comment as-tu fais ton tracé de la nouvelle rue ?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110859956

109921723 almost 4 years ago

Bonjour Mattéo,
Merci de ne pas pourrir le travail de beaucoup de bénévoles.
Si tu veux contribuer correctement, n'hésite pas à me contacter.
A+
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109921723

109715487 almost 4 years ago

Merci

108201076 about 4 years ago

toujours sur les noms : pas d'abréviations et des majuscules à tous les mots sauf les petits quand il s'agit de la voirie : osm.wiki/FR:Names
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108201076

108200083 about 4 years ago

Bonjour Goupil,
Chemin rive Gardon n'a pas l'air d'être le nom officiel de ce chemin. Y'a-t-il un panneau qui dit qu'il s'appelle comme ça ?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108200083

95990792 about 4 years ago

Bonjour,
Je ne partage pas votre point de vue sur la valeur residential. Je soumets ça à d'autres avis sur le forum de manière à être sûr de bien qualifier ce chemin.
Bonne journée

107818845 about 4 years ago

En effet, je suis allé vérifier, tu as raison.
Merci ;)

95990792 about 4 years ago

Rebonjour,
La base de donnée OSM se met à jour dès l'envoi des modifications. Par contre, la génération des tuiles (le rendu visuel) met plus de temps à se faire.
Vous avez bien modifié le highway du chemin BAS de Margelet, mais la valeur du "chemin de Margelet" est toujours résidential.

102149750 about 4 years ago

Bonjour Hoancat,

J'ai lu dans un document de la mairie (https://www.ville-cabestany.fr/application/files/4215/5845/2633/LIVRE_1977_2017.pdf, p.77)
qu'ils appelaient ce quartier Les Coteaux Saint-Thomas. On le passe en name ou official_name ?

95990792 about 4 years ago

Bonjour,

Merci pour la correction. Le doublon est en fait 2 portions de voies qui se superposent : voici les liens des deux voies en question :
osm.org/way/753143610#map=16/44.0826/4.5576
osm.org/way/885812916#map=18/44.08422/4.55850
Comme ils ont 2 valeurs highways différentes, je vous laisse le corriger avec la bonne.

De plus, le chemin de Margelet est toujours en residential.

Cordialement,

107455684 about 4 years ago

Salut hoancat,
OSMcha n'est pas content que tu aies viré les tags buidlings sur les postes enedis. C'est un faux positif ?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107455684

95990792 about 4 years ago

Bonjour,

Vous avez apporté une modification au chemin Bas de Margelet. Il y a un conflit car le chemin est maintenant en doublon.
De plus, vous avez utilisé le tag highway=residential alors que ce n'est pas approprié à cet endroit.
Pouvez-vous corriger vos modifications.

Cordialement,
L

107172005 about 4 years ago

oui d'accord, ne t'énerve pas ^^
Ca ne change rien à ce que je t'ai dit. La valeur access=no veut dire que toi non plus tu ne peux pas y passer. En fait, le access=no doit forcément être couplé à une autre valeur qui va préciser qui peut passer (foot=yes pour les piétons par exemple). La bonne valeur ici est access=private sans le nom. Ainsi ta voie ne sera pas prise en compte dans le routage. Je suppose que tu as déjà mis un panneau Propriété Privée au début de ton chemin. Après, il n'y a plus rien à faire. Malheureusement, donner des valeurs erronées à la carte ne rendra pas les gens plus civilisés

107172005 about 4 years ago

Re salut Goupil,

Je ne pense pas que cette voie s'appelle Passage privé, tu devrais mettre la valeur access en private et supprimer le nom. access=no veut dire que personne ne peut y aller

107047970 about 4 years ago

Il y a une incohérence ici sur les valeurs d'accès. Tu as mis no de manière générale mais après, tous les modes de transport ont oui. Je te laisse la page du wiki osm.wiki/FR:Key:access
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107047970

107047336 about 4 years ago

Concernant les noms des voies/chemins, il faut mettre des majuscules à tous les mots sauf les petits. Sinon, c'est majuscule au début et aux noms propres uniquement
concernant le "permit", je pense que tu voulais dire "permissive". Permit veut dire qu'il faut une autorisation plus ou moins officielle alors que permissive, c'est autorisé même si c'est privé.

Je te laisse corrger si c'est le cas
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107047336

96919854 about 4 years ago

Non, j'ai rien compris ^^
Surtout ce passage :

Oui il s'agit bien d'un parking construit à la place d'un stade. La place Gambetta qui était avant un parking n'en est plus un.

Du coup, c'est un parking ou ce n'en est plus un ?
Le réel souci, signalé par osmose, est qu'il y a 2 fois la place Gambetta renseignée avec place=square. Comme ton tracé est le dernier est qu'il correspond pile au parking visible de l'imagerie, je me disais que tu t'étais trompé d'attribut.

Donc bref, si parking, on change ton polygone en parking. Si pas parking, on supprime ta place gambetta.

J'espère avoir été assez clair de mon côté :D

106969641 about 4 years ago

Bonjour Goupil,
Pourquoi souhaites-tu annuler cet ajout, il a l'air correct ?