Undiscussed removal of tree

osm.org/changeset/164775339

Undiscussed removal of tree

osm.org/changeset/164775308

Undiscussed removal of tree

osm.org/changeset/164775131

Undiscussed removal of tree

osm.org/changeset/164775108

Hi. Trees are not redundant, they're part of the place and therefore deserve a place in the database. Please don't remove them before discussing it.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164766039

Ripristinata

osm.org/changeset/163920442

Quel tratto di strada esiste ed è, al momento, l'unica uscita dal parcheggio sotterraneo (la percorro praticamente tutte le settimane)

D'accordo che la rotatoria è da rifare, ma perché hai eliminato una service way esistente (osm.org/way/1356457595)?

Annullato in quanto il passaggio livello è stato chiuso e dismesso il 31/12/2024

osm.org/changeset/162899055

Sicuro di questa modifica? Il passaggio a livello è dismesso dal 1 gennaio
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162707288

Ho provato a sistemare in osm.org/changeset/162669081, ma penso che ci sia ancora da lavorare. Purtroppo altre immagini satellitari diverse da quelle già presenti nell'editor non possono essere usate, a meno di avere una licenza compatibile con OSM https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_Compatibility

Non c'è problema a suddividere i tre edifici (anche se per me con solo le immagini satellitari è piuttosto difficile). Dalla forma che avevi disegnato immaginavo che quella fosse l'intera proprietà abitativa, quindi edificio più cortile/giardino. Ripristinarla non è un grosso problema, lo faccio ora.

Ciao, grazie dell'aggiunta. Dalle immagini satellitari, però, sembra che l'edificio abbia una forma un po' diversa da quella che hai disegnato tu, quindi l'ho sistemato un po' osm.org/changeset/162667214

Why did you split the road? I'm unsure if there's a sign stating hgv=no (I guess there is, but il pass by this afternoon to check), but if there's one I don't get why only a portion should have that tag and not the whole road
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162380050

Altra cosa: sempre per convenzione, nel caso di lettere nel numero civico vanno scritte senza alcun separatore e in minuscolo (quindi in questo caso 20c)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162255682

Ciao, per convenzione in Italia il numero civico non va indicato sul poligono dell'edificio, ma su un nodo a parte perché il civico identifica un ingresso e non un edificio. Ma grazie comunque per l'aggiunta!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162254771

Ciao. Sugli edifici vanno messi i nomi effettivi, cioè quelli propri dell'edificio (es: Montecitorio), non quelli con cui sono noti localmente (per quello si può usare loc_name)
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162156454

Grazie mille per la modifica!
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162156425

In pratica sì, spiegare (in breve) cosa hai modificato. Vedi anche osm.wiki/IT:Good_changeset_comments

Per favore, scrivi commenti più esaustivi alle modifiche
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161764045