Vous pouvez commencer par cartographier avec application streetcomplete; c'est plus simple et vos contributions seront correcte : https://play.google.com/store/apps/details?id=de.westnordost.streetcomplete&hl=fr

Bonjour,

je viens de voir vos contributions concernant les aménagements cyclables de Roubaix, je vais supprimé une grande partie car ce ne sont pas des pistes cycalbles. Je vous conseille fortement de vous référer au wiki openstreetmap pour cartographier précisement les éelemtns que vous voyez sur le terrain wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle

Bonjour, des pistes cyclables ont bien été créé sur ce projet, voici quelques photos du projet https://info.lenord.fr/rd-70--un-nouveau-boulevard-urbain-entre-raismes-et-petite-foret et la description du CD59
Je remets donc les tags appropriés.

"Sur la RD70, des pistes cyclables unidirectionnelles ont été créées de part et d’autre de la chaussée.
Ci-joint, tu peux retrouver l’emplacement de ces nouveaux aménagements (représentés en trait pointillé rouge).
De plus, le Département a aménagé des pistes bidirectionnelles autour des giratoires RD70/Rue Jacquard et RD70/Rue d’en Haut et des amorces de pistes unidirectionnelles autour des rues de ces 2 giratoires. Une amorce d’une piste bidirectionnelle sur la rue Michel Chasles menant à la ZAC Petite Forêt a également été aménagé."

Bonjour,

ce sont de vieux aménagements qui existent toujours, il y-a bien des indications pour les cyclistes, j'ai fais la modification voici les images à dispositions : https://www.bing.com/maps?cp=50.363392%7E3.608943&lvl=17.0&v=2&sV=2&form=S00027&pi=-8.8&style=x&dir=90.3

https://www.bing.com/maps?cp=50.368326%7E3.610618&lvl=17.0&v=2&sV=2&form=S00027&pi=-3.4&style=x&dir=34.5

https://www.bing.com/maps?cp=50.363392%7E3.608943&lvl=17.0&v=2&sV=2&form=S00027&pi=-8.8&style=x&dir=90.3

https://www.bing.com/maps?cp=50.363891%7E3.609086&lvl=17.0&v=2&sV=2&form=S00027&pi=-5.3&style=x&dir=68.5

https://www.bing.com/maps?cp=50.365817%7E3.609625&lvl=17.0&v=2&sV=2&form=S00027&pi=-2.6&style=x&dir=106.7

https://www.bing.com/maps?cp=50.368264%7E3.61079&lvl=17.0&v=2&sV=2&form=S00027&pi=-6.4&style=x&dir=345.8

https://www.bing.com/maps?&cp=50.368264~3.61079&lvl=17&dir=345.80246&pi=-6.386528&style=x&v=2&sV=2&form=S00027

Bonjour, Rue Jeanne d'Arc à Gondecourt, y-a t-il bien un panneau vélorue en plus de la zone de rencontre ? Merci !

Bonjour, je viens de voir votre contribution sur Harnes, j'ai joint la voie verte à la route, sinon le routage ne peut pas se faire.

Bonjour, Rue du Faubourg d'Arras il s'agit bien d'un double sens cyclable avec bande. J'ai donc rétabli, n'hésitez pas à consulter la doc : osm.wiki/FR:Bicycle#Bandes_cyclables_sur_les_routes_%C3%A0_sens_unique
Bon mapping !
Mathias

Bonjour,
je viens de voir votre contribution sur la VV de Saint Firmin, j'ai remis bicycle + footway = designated, tag qui indique que l'aménagement est dédié à ces deux modes par une signalétique.
Bon mapping !
Mathias

Hi, thanks i did it. I hope there is no others mistake..!

Bonjour, la rue des mésanges est bien une residential mais le trottoir à coté en en voie verte,

Bonjour, à ma connaissance la rue Thiers est toujours en double sens cyclable, j'ai donc remis oneway:bicycle = no, à moins qu'il y ai eu du changement récemment ?

Bonjour, je vais corriger cette erreur, la route résidentiel à été passé en cycleway en plus de l’aménagement cyclable en bande cycleway = lane.

Bonjour, la rue est-elle en sens unique voiture et double sens vélo ?

Bonjour, dans le cadastre c'est bien la rue paul vaillant couturier, ainsi que la plaque de rue. Pas de trace de rue de la piscine, avez vous une source ?
Concernant l’aménagement cyclable, on est bien sur des picto vélo, à moins que des bandes aient été tracé depuis ?

Bonjour M Garcin, merci pour votre contribution. Les rue Henri-Lefebvre et Beaurewaert sont bien maintenant en double sens cyclable avec bande ? Dans ce cas, le tag opposite_lane n'est pas valable.

Depuis juin 2024, il faut désormais utiliser : oneway:bicycle = no + cycleway:left = lane + oneway + cycleway:left:oneway = -1

La méthodologie est sur ce lien : osm.wiki/Double-sens_cyclable

A votre disposition pour plus de précision.
Mathias

Bonjour Thomas, je viens de voir ta modification, c'était un double cyclable avec bande, donc je rajoute cycleway:left + cycleway:left:oneway = -1
@+ !

Bonjour, je viens de voir votre contribution concernant cet atelier participatif, vous avez indiqué shop = repair plutôt que shop = bicycle. en effet, les services proposés par le lieu sont indiqués avec les tag service:bicycle:diy = yes / service:bicycle:repair = yes osm.wiki/Tag:shop%3Dbicycle

Concernant le path + segregated yes, vu qu’il y-a une délimitation marquée et une réglementation piste cyclable, je suis plutôt d’avis de choisir cycleway tout en indiquant la largeur. Le panneau qui existe en Belgique serait bien pratique dans de nombreux cas en France, mais ce n’est pas le cas..
Concernant le cas que vous mentionnez, vous pouvez nous contacter via notre adresse info@droitauvelo.org et nous renverrons le cas auprès des bonnes personnes.

Bonjour, merci pour votre retour.
Pour le statut de voie verte, ok pour laisser comme ça, même si on pourrait laisser la réglementation FR:C115, Géovélo m’avait indiquer qu’ils planchaient sur un croisement entre l’infrastructure et la réglementation pour indiquer les aménagements non conforme.
Concernant le stationnement de Lidl, je ne suis pas au courant. Je suis d’avis de cartographier les wall_loop, cela permet de recenser les stationnements à remplacer en arceau.
Oui nous faisons beaucoup de repérage, pas forcément sur mappilary, je commence à basculer les photos que nous récoltons sur panoramax.
La carte de cyclabilité est malheureusement un projet complexe et difficile à exploiter comme il était prévu au départ. Le baromètre des villes cyclables permet de donner un avis global intéressant, mais l’idée est de faire voter le plus de personnes possible et de ne pas voter plusieurs fois pour une même commune. N’hésitez donc pas à relayer l’enquête dans vos différents réseaux afin de faire voter le plus de personnes possible !

Bonjour, nous sommes bien d'accord que ces aménagements sont en effet mal conçus. Il y-a bien une séparation piéton cycliste avec des picto vélo ainsi qu'un panneau C113 en amont de l’aménagement. Étant donné qu'il y a bien séparation, je suis d'avis de mettre highway = cycleway plutôt que highway path + segregated = yes ce qui équivaut alors à une piste mal définie. https://www.mapillary.com/app/?lat=50.10559740877554&lng=2.8667299215012463&z=18.081135580603785&focus=photo&pKey=1238970620378956&menu=false