OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
147475887 over 1 year ago

Hi adiban,

I don't know if you have read my comment in your changeset: osm.org/changeset/147291115

There, I wrote:
2. osm.wiki/Tag%3Afoot%3Duse_sidepath
Might be the correct way to map what you want (but not on node!)

Does this answer your question?

Cheers
Metzor

147291115 over 1 year ago

Hi adiban,

Welcome to OpenStreetMap! Nice to have you around.

Unfortunarely, access=foot=no is a wrong syntax. Correct syntax would be:
foot=no
I revert as the broken syntax is interpreted by some routers as no access for all kind of vehikels, pedestrians etc.

Furthermore, remember that we only map the ground truth: If there is no traffic sign, you may not map a foot=no.
If there was a traffic sign, I'd rather put the restriction on the way, not the node.

Please have a look at the following wiki pages:

1. osm.wiki/DE:Key:foot
"traffic_sign=DE:259 - Verbot für Fußgänger => foot=no"
Have you seen sign 259 anywhere?

2. osm.wiki/Tag%3Afoot%3Duse_sidepath
Might be the correct way to map what you want (but not on node!)

3. osm.wiki/Beginners%27_guide
Beginners guide. A good starting point for general help.

Have a nice day and happy mapping
Metzor

osm.org/changeset/147475887

147320375 over 1 year ago

Hi Oscar,

Please avoid mixing hotosm tasks with other edits. In this changeset you edited in Kenya but edited this pitch as well:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/134388659

This creates a huge bounding box and a lot of mapper doing quality control are alerted. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Until know, it seems, you never replied to comments on your changesets. I consider it a matter of politeness to at least reply with an "ok".

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!

146570004 over 1 year ago

Hallo Seichter,

oh, schön, du hast die Ortsteile ja schon gemappt! Noch eine Frage: Kriegt die Kernstadt nicht auch irgendeine Relation?

Wäre schön, wenn die Kernstadt hier auch auftauchen würde:
https://parkraum.osm-verkehrswende.org/regions/metzingen/

Viele Grüße
Metzor

147257269 over 1 year ago

Hallo gJRTE34B5,

Sieht gut aus! Danke für's Hübschmappen.

Noch ein Vorschlag: Alle, die in einer Änderungssatzdiskussion beteiligt waren, kriegen eine Nachricht, wenn du dort etwas schreibst. Ich hätte mich dort über einen Hinweis von dir gefreut, z.B. mit Link auf diesen Änderungssatz.

Schönes Wochenende
Metzor

147033980 over 1 year ago

siehe Diskussion bei
osm.org/changeset/147033961#map=17/48.80055/9.01642&layers=N

147033961 over 1 year ago

Hallo gJRTE34B5!

Brouter suspects moniert, dass (vermeintlich!) aufgrund deiner Änderung eine Straße im Nichts endet und zwar wenn man von Westen auf der Bahnhofstraße mit dem PKW fährt und auf die Busspur trifft.

Ich denke, es fehlt einfach die Grundstückszufahrt zu Haus Nummer drei der Bahnhofstraße. Das würde dann zumindest diesem Schild entsprechen:
osm.org/node/9000689429/history#map=19/48.80028/9.01581&layers=N

Ich hätte es gern reingezeichnet, damit brouter nicht mehr meckert, sehe aber auf dem Luftbild leider nicht genug. Kennst du dich vor Ort aus und kannst helfen?

Dann habe ich noch Fragen zu der Busspur (Richtung Nordosten):
1) Du hast eine neue Busstraße (in beide Richtungen!) angelegt:
osm.org/way/1245921539/history#map=19/48.80053/9.01642&layers=N

2) Du hast gleichzeitig hier eine Busspur belassen:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/708043495

3) Hier hast du eine Spur entfernt:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1021999473

Ich finde 1 & 2 & 3 zusammen nicht so richtig konsequent ;-)

Wenn man ins wiki schaut, gibt es eine klare Richtlinie, wann man zwei separate Linien für die entgegengesetzten Richtungen einer Straße einzeichnet: Die Fahrspuren müssen baulich voneinander getrennt sein.
osm.wiki/DE:Bearbeitungsstandards_und_-konventionen#Stra.C3.9Fen_mit_getrennten_Spuren

Das ist hier aber nicht der Fall, wenn ich den Luftbildern und mapillary glauben kann. Daher halte ich die separat gemalte highway=bus für falsch. Die Lösung in 2) mit
oneway=yes (Einbahnstraße für alle)
oneway:psv=no (aber nicht für öffentliche Busse und Taxis, die dürfen in beide Richtungen durch)
psv:lanes:backward=designated (die Spur entgegen Pfeilrichtung ist öffentlichen Bussen/Taxis gewidmet)
halte ich für (fast) richtig. Das könnte man auf 3) ausweiten, wenn die Busspur schon dort beginnt.

Hier mehr im wiki, leider nur Englisch:
osm.wiki/Key:psv:lanes

Bzw.
osm.wiki/Key:bus:lanes

Und der Unterschied bus vs psv:
osm.wiki/DE:Key:bus
osm.wiki/DE:Key:psv

Das oben erwähnte Verkehrsschild ist so getaggt, dass Linienverkehr erlaubt ist.
osm.org/node/9000689429/
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Datei:Zusatzzeichen_1026-32.svg

Wenn das so stimmt, wäre
oneway:bus=no
bus:lanes:backward=designated

korrekt, da Taxis kein Linienverkehr sind.

Was meinst du dazu?

Viele Grüße
Metzor

147082000 over 1 year ago

Hey mcliquid,

Nimm doch lieber diesen Link:
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Der springt gleich zur richtigen Überschrift.

Viele Grüße
Metzor

147030654 over 1 year ago

Hey Cookie2024!

Welcome to OpenStreetMap! Nice to have you around here and thanks for contributing.

Here, in the changeset discussions, fellow mapper can ask questions about your changes either to better understand your changes or to suggest improvements in your mapping.

Me, I am very curious if you intentionally moved that street lamp near Manchester Airport from the street side to the backyard of a building :-)
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/1916256393

By the way, do you already know the wiki? A great site to start is the following:
osm.wiki/Beginners%27_guide

Happy mapping!
Metzor

146827349 over 1 year ago

Hallo Juggernaut,

Danke für die ausführliche Erklärung :-)
Ich hab's bei brouter entsprechend knapp 2 Jahre schlafen gelegt.

Viele Grüße
Metzor

146827349 over 1 year ago

Hallo Juggernaut,

Deine Änderungen (und die von GarryX3d) haben brouter suspects anschlagen lassen, da dort das Routing nicht mehr funktioniert.

Construction->Footway für den einen Teil des Triftwegs und service mit access=permit für den andere ist schon etwas ungewöhnlich. Ein bisschen mehr Stoff im Änderungssatzkommentar wäre ganz hilfreich gewesen. :-)

Ist dort weiterhin Baustelle? Falls ja, wie lange, dann kann ich brouter suspects für die Stelle so lange stummstellen. Oder dürfen dort nie mehr Autos durch?

https://brouter.de/brouter/suspects/daily/Germany/BadenWrttemberg/new/808663099829126073/confirm

Schönen Abend und fröhliches Mappen!
Metzor

146597908 over 1 year ago

Hi tmz,

Thanks for your answer. This can happen, but can also be fixed again :-)

Please fix as follows:

1. Open this link referring to the relation:
osm.org/relation/4263150

2. Switch to edit mode (you might need to zoom in)

3. Add field, enter "boundary"

4. Set the value to "administrative"

You can check with the link in my first comment of you were successful (may take some minutes).

Thanks for fixing and happy mapping
Metzor

146597908 over 1 year ago

Hi tmz,

Why did you remove
boundary = administrative
From a relation in Canada while editing in Japan?

See: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/4263150

Best regards and happy mapping
Metzor

146335443 over 1 year ago

Hallo Fabian,

Danke, dir auch noch einen schönen Sonntagabend!

Viele Grüße
Metzor

146307733 over 1 year ago

Brouter und ors ignorieren die alte, oben verlinkte Relation:
https://brouter.de/brouter-web/#map=18/47.99389/7.83236/standard&lonlats=7.833574,47.99367;7.832104,47.994226&profile=car-eco

Seit 10 Jahren so getaggt:
osm.org/relation/2890669/history#map=19/47.99395/7.83286

Ich verstehe auch nicht wieso. Vielleicht im Forum fragen?

146156747 over 1 year ago

There is several aspects:
1) Tagging the feature as name and thus not tagging the feature (here: sports=tennis was missing to define the feature)
1.1) Map renderer evaluate those features to colorize the area if the tennis court in a certain way. No sports=tennis tag, no nice colouring.
1.2) OSM is so much more than just a map. For instance, one can evaluate the area of a city used for buildings vs. the area used for sports facilities. That only works if you tag it correctly.
1.3) It is an international project. Names cannot be translated automatically (and even with KI I doubt they ever will, at least safely). sports=tennis on the other hand can be easily translated by simple software.

2) Entering something that is not the correct name
2.1) When you search for locations, the wrong name might pop up and will be missleading
2.2) You walk as "illiterate" European through a Chineese city looking for the gym <add some Chineese signs>. What would help you more? An OSM map with the <add some Chineese signs> that you can compare to the (non-latin) signs on the buildings? Or a text "really cool gym" that you cannot compare to <add some Chineese signs>?

146156747 over 1 year ago

Hi Cheeselover,

Happy to hear that you take the advice.

May I politely ask you to also correct the tagging of those two elements?
osm.org/way/1238948260
osm.org/way/1238948261

The correct tagging instead of name=strawberries is:
crop=strawberry

Wiki on landuse links to crop:
osm.wiki/Tag:landuse%3Dfarmland

Wiki on crop lists the value strawberry:
osm.wiki/Key:crop

The documentation on the naming can be found here:
osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only

Happy mapping!
Metzor

Hi zorglubu,

Thanks for the support!

Have a nice day/evening/...
Metzor

146335443 over 1 year ago

Hallo Fabian,

Leider ist das keine gute Änderung von dir:

1) Den Namen vom Parkplatz musst du bei den Linien des Parkplatz-Elements eintragen. Hier ist der Link zum Parkplatz-Element:
osm.org/way/35551489/history#map=17/47.73009/9.34011

Der Name vom Parkplatz darf nicht bei den Linien der Straßen eingetragen werden!

Straßen bekommen nur dann einen Namen, wenn dort ein Straßenschild steht. Bitte lösche wieder den falschen Namen "Parkplatz Sportanlage Bermatingen" von den Straßen.

2) "Parkplatz Sportanlage Bermatingen" ist ein schlechter Name. Das ist so unerwünscht. Dass es ein Parkplatz ist, wurde bereits mit der Eigenschaft "Parkplatz" eingetragen (amenity=parking). In der Karte wird das als blaues "P" gezeichnet. Es soll dort nicht noch extra "Parkplatz" vor dem Namen stehen.

3) Der Parkplatz hat bereits den Namen "Sportanlagen". Es sind mehre (!) Sportanlagen dort. Das sagt auch die Webseite von Bermatingen. Du machst daraus eine Sportanlage, denn bei dir fehlt das n am Ende!

4) Hast du ein Schild mit "Sportanlagen Bermatingen" gesehen? Bitte denk dran: Wir tragen immer das ein, was vor Ort sichtbar ist. Wenn ich nach Bildern suche, finde ich am rechten Rand der Ahausener Straße einen Wegweiser mit der Aufschrift "Sportzentrum" (mit einem blau hinterlegtem P für Parkplatz):
https://mapillary.com/map/im/2017277391990554

Wenn du mehr darüber wissen möchtest, was Openstreetmap unter "Name" versteht, dann lies bitte hier die Hilfeseite:
osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Bitte korrigiere deine Änderungen wieder!

Schönen Abend
Metzor

146307733 over 1 year ago

Ich habe die zwei Relationen gelöscht, damit morgen wieder richtig geroutet werden kann:
osm.org/changeset/146377043

146307733 over 1 year ago

Hallo Andy,

So wie du es oben mit den Knoten beschreibst, hast du es auch implementiert und brouter interpretiert es so, wie du es formuliert hast: Vom Verbindungsstück kommend darf man nicht geradeaus auf den Zubringer fahren.
Nur nutzen halt auch die Linksabbieger von der Eschholzstraße das kleine Verbindungsstück. Dürfen nach deinem Tagging aber nicht geradeaus auf den Zubringer.

Was du eigentlich meinst: Kommt man von der Ausfahrt Ochsenbrücke, darf man nicht via dem kleinen Verbindungsstück nicht geradeaus auf die Auffahrt vom Zubringer.

Genau das ist aber schon seit 10 Jahren so getaggt:
osm.org/relation/2890669/history#map=19/47.99395/7.83286

Also deine neue Relation wieder löschen?

Wieso hast du sie denn hingemacht? Was hatte in deinen Augen denn gefehlt?

Viele Grüße
Metzor

Ps: ors routet noch richtig, da deine Änderung noch nicht im Suchbaum gelandet ist (brouter aktualisiert täglich, ors nicht):
https://maps.openrouteservice.org/#/directions/Eschholzstra%C3%9Fe,Freiburg%20im%20Breisgau,BW,Deutschland/Eschholzstra%C3%9Fe,Freiburg%20im%20Breisgau,BW,Deutschland/data/55,130,32,198,15,97,4,224,38,9,96,59,2,24,5,192,166,6,113,0,184,64,118,0,232,0,224,25,128,38,125,246,32,6,98,1,96,19,159,1,88,88,13,128,70,0,105,234,49,198,165,217,150,34,211,190,114,53,59,176,13,196,76,185,22,249,74,145,111,92,189,117,43,123,244,111,70,187,1,202,26,54,41,196,55,16,16,0,58,167,129,17,54,28,160,1,121,64,11,107,147,163,75,215,160,64,3,55,128,1,183,69,193,5,134,135,128,3,114,64,7,48,5,163,6,70,128,177,3,247,64,15,70,135,68,67,3,11,193,204,135,119,117,205,135,69,129,0,5,242,170,0