I changed it after asking a local:
osm.org/changeset/150238143

Hallo tjum,

Du hast recht, bei solchen Objekten ist das nicht so eindeutig und dein zitierter Abschnitt hat auch was wahres.

Ich habe mir also die Mühe gemacht und geschaut, was üblich ist. In Baden-Württemberg plus angrenzende boundingbox gibt es 1400 Bücherschränke. Davon haben 412 ein name-Tag.
https://overpass-turbo.eu/s/1K9E

Dein Vorgehen scheint also üblich zu sein. Ich bin überrascht, aber man lernt ja nie aus.
Hübsch fand ich z.B. "Erstes Literarisches Bienenhaus"
osm.org/way/174697521#map=19/48.24045/10.13248

Es gibt aber auch einen großen Teil mit name="Öffentlicher Bücherschrank". Naja.

Jedenfalls viele Grüße und fröhliches Mappen
Metzor

Hi pmichaelis

Yay, viele neue schöne Dachformen!
Das gibt sich mittlerweile schon einiges her?

https://demo.f4map.com/#lat=48.5372079&lon=9.2884094&zoom=16&camera.phi=-127.913

🤣

Schöne Grüße
Metzor

Hallo tjum,

Cool, dass du so viele Bücherschränke eingetragen hast. Vielen Dank!

Bei einigen von dir eingetragenen Namen habe ich Zweifel, dass es sich wirklich um Namen handelt.

"Bücherschrank in der Haltestelle Floriansplatz" ist eine Ortsbeschreibung. Wenn ein Schild mit diesem Text an den Schrank hängt, dann kann es gerne in das inscription-Tag, ansonsten in das description-Tag. Ein Name nach OSM-Kriterien ist es nicht, siehe
osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Was schlägst du für die anderen Objekte vor?

Schöne Grüße
Metzor

Hallo smergy,

Sollte "ForstBW" nicht eher in den "operator"? Mir scheint es kein Name für eine Hütte zu sein. Ggf in inscription?

Schöne Grüße
Metzor

Hallo Jannis,

Schön, dass du hier mitmachst :-)

Leider ist dir ein Knoten in Herbolzheim verrutscht:
osm.org/node/449733274#map=18/49.28217/9.25870

Würdest du ihn bitte zurück schieben, damit man auf der Kolpingstraße nicht mehr in der Jagst landet?

Danke und Gruß
Metzor

Sorry für die dritte Nachricht am Stück. Die Stelle aus meiner letzten Nachricht habe ich nun korrigiert, damit das Routing wieder schnell richtig funktioniert.

Das ist mein Änderungssatz:
osm.org/changeset/150148125

Jetzt hast du sogar eine Vorlage, wie du die Situation auf der Bundesstraße korrigieren könntest :-)

Viele Grüße und fröhliches Mappen!
Metzor

Und hier sind auch 3 über einander:

osm.org/node/11821218794/history
osm.org/node/8456895386/history
osm.org/node/11821218793/history

highway=traffic_signals (also "Ampel") wird nur für Autoampeln verwendet und manchmal an die Haltelinie der Straße gesetzt. Aber nicht auf die Fußgängerkreuzung!

highway=crossing (Fußgängerkreuzung) setzt man auf den Knoten, bei dem sich Straße und Gegweg kreuzen.
Um zu sagen, dass diese mit Ampeln gereget ist, setzt man zusätzlich auf den gleichen (!) Knoten
crossing=traffic_signals

Hallo osmSK,

In diesem Änderungssatz hast du leider eine Bundesstraße durcheinander gebracht.

Das wurde schon repariert:
https://osmcha.org/changesets/150112642#map=19/48.12499/8.34059

Dennoch liegen weiterhin drei Knoten übereinander:

osm.org/node/11821218792/history
osm.org/node/8483226122/history
osm.org/node/11821218795/history

Das sind 2x Ampeln und 1x ein Fußgängerüberweg.

Die Gehwege sehen dann auch etwas seltsam aus (wenn man die Knoten etwas verschiebt)

Könntest du das bitte reparieren?

Hier noch nützliche Dokuseiten:
osm.wiki/DE:Key:crossing
vs
osm.wiki/DE:Tag:highway=traffic_signals

Wenn du Hilfe brauchst, melde dich einfach!

Schöne Grüße
Metzor

Hi edalbahida,

You added a separate bike path in this changeset: osm.org/way/1250842915

However all I can detect on aerial images and mapillary is a protected bike lane (Fahrradschutzstreifen) that has no physical separation from the road.

As a consequence, one should rather add the following tag to the highway:
cycleway=lane
cycleway:lane=advisory
See osm.wiki/DE:Key:cycleway#Werte

Do you agree? The footage is quite old so maybe you saw something more up to date?

Best regards
Metzor

Hey,

Gerne.

Erledigt in
osm.org/changeset/150095267
und
osm.org/changeset/150095129

Schöne Grüße
Metzor

Ps: Und danke für's Antworten und die Infos!

Hey,

"der kann dann wieder gelöscht werden"
Machst du das (z.B. mit iD)? Oder sollte das ein "wärst du so nett das zu machen" sein?

Nimmst du den name tag wieder raus?
Geht in Osmand mit Poi bearbeiten oder eben in iD.

Schöne Grüße
Metzor

Hallo entspandre,

War da wirklich ein Schild mit "Shelter" dran?
osm.org/node/11813592877

Falls du's nicht kennst: osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Das hier scheint mir jetzt doppelt in der Karte drin zu sein:
osm.org/node/11813509367

Jedenfalls ist das hier seit 12 Jahren eingetragen:
osm.org/node/325102503

Auf dem Luftbild sehe ich auch keinen zweiten Understand.

Könntest du das bitte korrigieren? Wenn du Hilfe brauchst, melde dich.

Viele Grüße und fröhliches Mappen
Metzor

Hallo ospsmand,

Ich habe es nun repariert, damit das Routing wieder funktioniert:
osm.org/changeset/149937006

Bitte um irgendeine Reaktion, damit ich weiß, dass Änderungssatzkommentare prinzipiell bei dir ankommen :-)

Schöne Grüße
Metzor

Hi Vogelsangxx,

In OsmAnd, you can upload changes seperately. Makes a smaller bounding box, less reviewers alerted, easier to review :-)

Thanks for considering and happy mapping
Metzor

Hallo el_emka

Danke für deinen Beitrag zu OSM :-)

Eine allgemeine Empfehlung: Änderungssätze sollten geografisch lokal begrenzt sein.

Um Konflikte zu vermeiden und aus Höflichkeit gegenüber den Begutachtenden wird folgendes empfohlen:

• Fasse Änderungen in kleinen Gebieten zusammen (z.B. innerhalb einer Stadt, eines Landkreises oder eines Bundeslands)

• Vermeide Änderungen in mehreren Ländern gleichzeitig

• Speichere oder lade Änderungen hoch, bevor du auf der Karte eine andere Region betrachtest (oder bei Apps wie StreetComplete: bevor du in den Flieger steigst...)

Warum? Schau Dir bitte den Abschnitt
"Räumliche Ausdehnung von Änderungssätzen" auf dieser Wikiseite:
osm.wiki/DE:%C3%84nderungssatz#Räumliche_Ausdehnung_von_Änderungssätzen

Vielen Dank fürs in Erwägung Ziehen dieser Überlegungen, einen schönen Tag noch und viel Spaß beim Mappen!

Bitte wirf auch einen Blick auf diese Seite, da du StreetComplete verwendest:
osm.wiki/StreetComplete/FAQ#A_changeset_made_with_StreetComplete_covers_a_massive_area%2C_why_is_this%3F_How_can_it_be_prevented%3F

Hi Thanatica

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!

Please also have a look at this page as you use StreetComplete:
osm.wiki/StreetComplete/FAQ#A_changeset_made_with_StreetComplete_covers_a_massive_area%2C_why_is_this%3F_How_can_it_be_prevented%3F

Hi Edward,

Welcome to OSM!

bxl-forever is right: Such large changesets are really annoying as they alert a lot of people not interested in doing quality assurance in regions they don't know.

Furthermore, it is considered polite to reply to changeset comments. So please state at least that you read the message.

Another annoying fact is that quality assurance tools are hard to handle with such large changesets.

Nevertheless, I randomly picked one change: A building you tagged as community center:
osm.org/way/1271778148#map=18/51.31602/-2.83408

There is several issues with it:
1) On air footage, this looks like a parking lot with several buildings, not a single building
2) You have drawn the new building above other buildings
3) You have drawn it over a street

What was your intention?

There is a lot of reviewers that can help you with your tagging - but only if you keep you change sets small enough to be easily reviewed.

Further documentation is available in the wiki:
osm.wiki/Contribute_map_data

Further help is also available in the community forum:
https://community.openstreetmap.org/

Have a nice day and please keep in touch with the community
Metzor

Hallo ospsmand,

Die Einbahnstraße reicht vermutlich nicht so weit oder?
osm.org/way/159387060#map=17/48.20496/8.76859&layers=N

Ich vermute, diese betrifft nur das kurze Anschlussstück?

Viele Grüße
Metzor