Hallo old-henry,

Was du hier eingezeichnet hat ist gut gemeint, entspricht aber leider nicht dem vereinbarten Taging von OpenStreetMap.

1) Dein Name "Linksabbiegespur nach Stuttgart" gehört in die Beschreibung
osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Noch besser in das destination Tag:
osm.wiki/DE:Key:destination

2) Einzelne Fahrspuren zu zeichnen ist unerwünscht, wenn diese ohne bauliche Trennung verlaufen.
https://community.openstreetmap.org/t/vermutlich-gut-gemeint-aber-schlecht-gemappte-kreuzung-spurmapping/75048

Insbesondere kreuzen bei dir nun Straßen ohne gemeinsamen Knotenpunkt. Das wäre nur richtig, wenn einer der Straßen eine Brücke oder Tunnel wäre.

Statt die Linksabbiegespur als separaten Weg zu zeichnen wäre der richtige Weg, die Eigenschaften der Fahrspuren richtig zu setzen. Vorteil ist unter anderem, dass das Navi dann ansagen kann, man solle die linke Fahrspur nutzen. In deiner Version käme sehr früh ein "leicht links abbiegen". Da für den Router die Linkskurve nur eine Linkskurve, keine Kreuzung ist, käme bei deiner Version an der eigentlichen Kreuzung gar keine Ansage mehr. Das wäre doch sehr verwirrend...

Hier ist der Übersichtsartikel zum lane-Tagging im Wiki:
osm.wiki/DE:Fahrspuren

Gern helfe ich dir, das richtige Tagging zu finden!

Viele Grüße
Metzor

Hi Karthi!

Welcome to OpenStreetMap! Awesome that you joined to improve the map data :-)

Schön, dass du hier bist!

What was your intention in adding a third bicycle parking? There is already two:
osm.org/node/9031755283/history
and
osm.org/node/9031755281/history
Both since about 3 years, so I doubt organic maps data was not up to date anymore (which unfortunately happens a lot, so organuc maps user often add points of interst a 2nd time).
Did you want to delete the bicycle parking as there is a construction site?
Would be a big help to understand your changeset if you add a comment before uploading, see:
osm.wiki/Good_changeset_comments

Happy to help you with any questions.

Fröhliches Mappen :-)
Metzor

Hey Beeya,

Unfortunately, Vespucci is not available on iOS. You might want to have a look at Everydoor if you want to efit with satellite imagery on your phone: Bing imagery (at least of Reutlingen area) is available.

Gappy mapping
Metzor

Hallo Beeya,

Willkommen bei OpenStreetMap! Schön dass du deine Zeit dafür einsetzt, die Kartendaten in Metzingen zu verbessern :-)

Ich habe die Luftbilder von "Mapbox Satellit" verwendet, um die Abfalleimer und Bänke an die richtige Stelle zu schieben. Dafür habe ich die App Vespucci genutzt. Den Änderungssatz findest du hier:
osm.org/changeset/155050737

Hier sieht man die Änderung schöner dargestellt:
https://osmcha.org/changesets/155050737

Schönes Wochenende und fröhliches Mappen!
Metzor

Unjustified deletion of admin_level from relations of government offices in Germany. There is over 300 elements with this tag in Germany, see https://overpass-turbo.eu/s/1Pt3

osm.org/changeset/154996529

Hallo Invenix,

Willkommen auch von mir :-)

Du hast in guter Absicht gehandelt, aber wenn ich mir die folgende Zitate aus dem Wiki anschaue, halte ich das Löschen für nicht gerechtfertigt.

osm.wiki/Key:admin_level
"It is also used with other types of objects that are associated with government entities. For example, see Key:capital. "

"admin_level=* is added to a relation or way which is typically also tagged with:

boundary=* (94% of "administrative" boundaries or 80% of all boundaries as of 3/2024)

Or sometimes to a node or way which is also tagged with:

office=government + government=* (5% of these have the admin_level tag as of 3/2024)"

Die Idee hinter admin_level für "Büro"-Verwaltungseinheiten ist, welche Ebene sie verwalten. So könnte man z.B. Gerichte in Amts/Landes/Bundesgerichte einordnen.

Daher schlage ich ein revert vor.

Bitte lieber einmal zu viel in der community fragen "ob das weg kann":
https://c.osm.org

Viele Grüße und fröhliches Mappen
Metzor

Thanks for your reply and happy mapping!

Salut xV1CT0Rx!

The wiki states on Key:website:
"Specifying the link to the official website for a feature."
"Spécifier le lien vers le site officiel d'un élément. Modifier cette description dans la page wiki."
osm.wiki/FR:Key:website
osm.wiki/Key:website

I doubt you added here the official website. To me it looks rather like a web crawler site. Or was the link you added here officially mentioned on the menu of the POI or some board?

Note there is also the key url
osm.wiki/Key:url

"Specifying an url related to a feature."

Thanks for clarifying und viele Grüße
Metzor

Danke für deine Mühe :-)

Hallo windharp,

Dann danke fürs Löschen!

Ok, dieses Dach ist ja eigenständig, wie in der verlinkten Beschreibung:
osm.org/way/1177109663/history#map=19/48.54279/9.27432

Das eigenständige Dach hatte ich halt in zwei Bereiche (parts) aufgeteilt: das transparente und das andere, wobei du das andere hichgestuft hast.
Ich würde es dann wieder in ein part umtaggen - zwei building-Dächer übereinander ist ja unschön. Passt das für dich?

Herzliche Grüße
Metzor

Hey windharp,

Stehen dort Schilder, die Fußverkehr auf der Fahrbahn verbieten? Meiner Erinnerung nach nicht. Und dann wäre das Tagging falsch, siehe Forum oder hier:
https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/2472

In Deutschland muss man ja auf der Fahrbahn laufen, wenn man etwas sperriges transportiert, dass die anderen Fußgänger behindern würde. Nur weil nebendran ein Gehweg ist, wäre foot=no falsch.

Gruß & happy mapping
Metzor

Hallo windharp.

Danke fürs Verbessern des Tagging der Zapfsäulen!

Wieso aber hast du aus dem building:part ein building gemacht?
osm.org/way/1177178412/history
Es war absichtlich ein Teil von diesem Dach:
osm.org/way/1177109663/history#map=19/48.54279/9.27432

Um es von diesem zu unterscheiden:
osm.org/way/1177178411/history#map=19/48.54283/9.27426

Zur Verkaufshütte, die du gelöscht hast: Aufgrund deiner StreetComplete-Notiz nehme ich an, du warst vor Ort und hast es nicht nur aufgrund der Luftbilder gelöscht?

Schönes Wochenende
Metzor

Hallo entbert,

War das so gemeint?
osm.org/way/450125396/history

und

osm.org/way/507811497/history

Hoffe, ich habe es nicht verschlimmbessert... BrouterSuspects hatte es jedenfalls auf verdächtig gesetzt.

Viele Grüße
Metzor

Hi,

Hi

I fixed the sharp exit:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/456409

In this changeset:
osm.org/node/456409/history

Happy mapping
Metzor

Hey rigilk3nt,

Danke fürs Bescheidgeben und Reparieren!

Gruß
Metzor

Hallo R0bst3r,

Danke für deine ausführliche Antwort!
Leider habe ich keine Ortskenntnis und kann daher nur schwer helfen.

Manche erstellen bei großen und längeren Baustellen eine Notiz auf der Karte, um den Status statt in mehreren Änderungssätzen zentral zu dokumentieren. Vielleicht findest du so ja noch Hilfe?

Happy mapping
Metzor

Hey PaEi,

Danke für deine ausführliche Auskunft! Ich finde es immer wieder interessant, was sich hier so für Leute mit Spezialwissen tummeln und Einblicke in Sachen gewähren, von denen ich keine Ahnung habe :-)

Vielleicht ist diese Seite noch für dich interessant:
https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_Compatibility

Viele Grüße
Metzor

Hallo rigilk3nt,

Wieso hast du das Vorfahrtachten-Schild bei der Ausfahrt vom Kreisverkehr entfernt?
Wurde das Schild, das erst vor wenigen Wochen aufgestellt wurde, wieder abgebaut?
Der Radweg ist dort vorfahrtsberechtigt. Verkehrswende :-)

Viele Grüße
Metzor

Hallo PaEi!

Willkommen bei OpenStreetMap :)

Vielen Dank, dass du deine Zeit zum Verbessern der Kartendaten einsetzt!

Ich habe eine Frage und einen Hinweis für deine weiteren Beiträge:

Du trägst Telekommunikationsleitungen ein, die unterirdisch verlegt sind. Als einzige Quelle nennst du allerdings die Luftbilder von Bing. Ich bezweifle, dass man das dort erkennen kann, lasse mich aber gern von Gegenteil überzeugen ;-)
Um die Qualität von Änderungen beurteilen zu können, ist die Angabe der Quelle aber wichtig. Das Höchste sind immer Vor-Ort-Begehung, denn Luftbilder können immer veraltet sein. Klassiker abgerissenes Haus, dessen Umriss jemand mit Ortskenntnis löscht, ein anderer aber aufgrund von alten Luftbildern wieder einträgt.
Im Wiki findest du hier mehr Infos dazu:
osm.wiki/DE:Key:source
Wärst du so nett, deine Quelle hier zu nennen, damit sie auch für andere, die sich um Qualitätssicherung bemühen, dokumentiert ist? Danke!

Nun noch ein Hinweis zu deinen Beschreibungen deiner Änderungssätzen: Gefühlt 90% deiner Beschreibungen lauten "neu Aufgenommen", der Rest "aktualisiert". Es wäre sehr hilfreich für die anderen Freiwilligen hier im Projekt, wenn du noch weiter ausführst, was du neu aufgenommen oder aktualisiert hast (z.B. Telekommunikationsleitingen). Wenn du oft ähnliche Dinge hinzufügst, wäre es schön, wenn du z.B. angibst wo (z.B. bei Maitis), um klar zu machen, worin sich die Änderungssätze unterscheiden. Mehr Infos zu guten Beschreibungen gibt's im Wiki:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Wofür ich dich ausdrücklich loben möchte ist die Größe deiner Änderungen: Sie sind lokal begrenzt und damit einfacher zu verstehen und anzuzeigen. Weiter so :-)

Wenn du Fragen hast, melde dich. Oder wende dich an die Community, z.B. unter https://c.osm.org dort gibt es viele hilfsbereite Menschen.

Happy mapping
Metzor

in case of questions please reach out. The community can for example be found at c.osm.org and is always eager to help

happy mapping

Hey goblin,

Thanks for contributing to OSM :-)

Did you delete that way on a parking lot near Liverpool UK on purpose?
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/398801174
(Click "show more")

osm.org/way/398801174

Imagery does not suggest it should be deleted...

It's a community project. Collaboration is important. It is thus considered polite to answer the changeset discussions :-)

Happy mapping
Metzor