Danke, mcliquid!

Hast du eine Idee, weshalb der noteSolver in der Note [1] auf das 7 Jahre alte changeset [2] verweist?

Viele Grüße
Metzor
[1] osm.org/note/4213647
[2] osm.org/changeset/57679828

Ich habe es auf mapillary gefunden:
https://mapillary.com/map/im/410515808375681

Und zumindest den Anfang gesperrt, damit es einen nicht mehr durch routet:
osm.org/way/313812279/history#map=19/48.533520/9.324440

Virtuelle Grüße!

Hallo lille2000,

Ja, ich wohne seit grob 10 Jahren in Metzingen...

Danke für 1)!

2) "Jeder hat da so seinen eigenen Namen für einen Ort/Spielplatz." Das würde ich dann in loc_name stecken. Und es gibt ja auch noch short_name...

Im wiki finde ich nur:
"Anmerkung: Auch in anderen Fällen enthält der potenzielle Name eine Kategorie oder Beschreibung, z. B. "Parkhaus Hohe Straße" oder "Kindertagesstätte Rasselbande". Ob diese Kategorie mit in den name=*-Tag aufgenommen wird, sollte im Zweifelsfall anhand der Beschilderung entschieden werden. Beachte, dass ein Datenabnehmer die Objektkategorie anhand der anderen Tags ermitteln kann und dass aus dem kompakteren Namen folgende Darstellungen wie "Parking roof.png Hohe Straße" in der Regel ausreichend verständlich und weniger redundant sind. Beispielsweise gibt es für Naturschutzgebiete aus Gründen der Redundanz und Einheitlichkeit die Konvention, die Begriffe "Naturschutzgebiet" oder "NSG" am Namensanfang immer wegzulassen. "

Ich mag den redundante "Spielplatz"-Text auf der Karte nicht. Platzverschwendung. Und wenn ein englisches Programm playground Spielplatz Soundso vorliest klingt es auch eher mau. Aber da es auf dem Schild steht, ist es wohl schon völlig ok es in den Namen mit rein zu nehmen. Ich glaube ich tagge ab sofort einfach noch short_name dazu.

Viele Grüße
Metzor

Hallo,

Ich habe nun im Forum ein Thema aufgemacht: https://community.openstreetmap.org/t/hilfe-gesucht-razed-railway-nach-openhistoricalmap-umziehen/125126

Schönes Wochenende
Metzor

Hallo suyhoo,

Gibt es den Garten im Innenhof vom Gymmi nicht mehr? Wurde das zugebaut?
Ich meine das hier: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1015671408

Viele Grüße
Metzor

Hallo Ze0zohk1,

Gibt es eigentlich ein website:Mobile oder so, in den du meinen Link hättest verschieben können? Deiner geht bei mir nämlich nicht :-D

Viele Grüße
Metzor

Hallo lille2000!

Erinnerst du dich ob der Verkehrszeichen auf diesem Weg? Ich glaube mich zu erinnern, dass ab dem Haus östlich ein VZ 250 steht, weil der Bahnübergang schlecht gesichert ist. Dann könnte ich das mal nachtragen.

Viele Grüße
Metzor

Hallo lille2000!

Ich habe 2 Fragen, bei denen du mir sicher helfen kannst:

1. Ich war mit meinen Kids auch schon auf dem Spielplatz, kann mich aber nicht daran erinnern, dass ich dazu illegal über einen Privatweg mit Betreuungsverbot musste (so hat es der Mapper vor dir eingetragen). Kann ich das access=private vom Gehweg löschen?

2. Ist das in OSM nicht doppeltgemoppelt, wenn das poi als Spielplatz eingetragen ist und der name="Spielplatz Sowieso" gesetzt wird statt name="Sowieso"?
Anderswo hatte ich es so gelöst:
name = Hermman-Löns-Platz
official_name = Spiel- und Bolzplatz Hermman-Löns-Platz

Was meinst du?

Schöne Grüße
Metzor

Ps: Hier meine Abfrage zu Spielplätzen (eingefärbt danach, wo ich schon wikidata und Bilder hinzugefügt habe): https://overpass-turbo.eu/s/1Y4s

Hi suyhoo,

Kein Problem, kann passieren.

Ja, das ist immer wieder Diskussion im Forum, wieso so viele gar nicht mehr sichtbar Bahnlinien eingetragen sind. Die, wo man noch die Trassen in Höhenschummerungskarte erkennen kann, ok, aber der Rest, wo beispielsweise abgerissene Linien durch Gebäude führen?

Community-Konsens würde wohl für Löschen (oder revert) sprechen. Aber vielleicht willst du es zu openhistoricalmap rüber retten? Wäre ja schade um deine Mühe. Mit JOSM müsste das gehen. Vielleicht findest du auch jemand nettes im Forum, der das für dich macht, wenn du nett fragst: https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Viele Grüße
Metzor

Hallo suyhoo, hallo alle anderen Kartographierenden, die hier drauf stoßen,

Die Diskussion "Erfasse auch keine Objekte, die nicht mehr existieren" bitte hier führen:
osm.org/changeset/161382007#map=11/48.5132/9.2944

Schöne Grüße
Metzor

Hallo suyhoo, hallo alle anderen Kartographierenden, die hier drauf stoßen,

Die Diskussion "Erfasse auch keine Objekte, die nicht mehr existieren" bitte hier führen:
osm.org/changeset/161382007#map=11/48.5132/9.2944

Schöne Grüße
Metzor

Hallo suyhoo, hallo alle anderen Kartographierenden, die hier drauf stoßen,

Die Diskussion "Erfasse auch keine Objekte, die nicht mehr existieren" bitte hier führen:
osm.org/changeset/161382007#map=11/48.5132/9.2944

Schöne Grüße
Metzor

Heyhey,

Etwas längere Änderungskommentare wären nett, z.B. was du wieso aktualisierst!
Danke!

osm.wiki/DE:Good_practice#%C3%84nderungssatzkommentare

Viele Grüße
Metzor

Hallo suyhoo,

Von denen sieht man sich auch nichts mehr?

Siehe Kommentar hier:
osm.org/changeset/161382007#map=11/48.5132/9.2944

Gruß
Metzor

Hallo suyhoo,

Kann es sein, dass du versehentlich deine Änderung auf OSM hochgeladen hast statt auf https://www.openhistoricalmap.org/ ?

Für OSM gilt ja die on the ground rule - also was nicht vor Ort sichtbar ist, gehört auch nicht rein.

Daher würde ich vorschlagen, dass du die (schon sehr lange) abgerissenen und von dir in OSM eingetragenen Straßenbahnschienen in Reutlingen zur openhistoricalmap kopierst und wir Sie hier wieder entfernen.

Was meinst du?

Siehe auch im wiki:
osm.wiki/DE:Good_practice#Historische_Ereignisse
"Erfasse auch keine Objekte, die nicht mehr existieren"

Viele Grüße
Metzor

Danke für deine ausführliche Antwort! Dann werde ich weiterhin nicht für den Erhalt der TMC-Daten votieren 😁

Hallo NxPFoto,

Frohes Neues Jahr und viele Grüße aus Metzingen!

Toll mit wir viel Details du die Daten in Grafenberg verbessert und erweitert hast 😄

Leider ist das deutsche Wiki zu barrier=gate nicht so aktuell wie das englische. Das englische empfiehlt beim Zeichnen eines Gatter/Tors als Linie, dass man einen gemeinsamen Punkt mit der Straße/dem Weg setzt und diesen ebenfalls als Gatter/Tor tagt. Ansonsten haben Router (insbesondere ohne gemeinsamen Punkt) wenig Chance zu verstehen, dass dort ein Hindernis ist.

osm.wiki/Tag:barrier%3Dgate
osm.wiki/DE:Tag:barrier=gate?uselang=de

Magst du auf deine Gatter nochmal drauf schauen? Z.B. das hier:

osm.org/way/1347997849

Dann noch ein Nice-to-have: Wenn ein Gebäude abgerissen und neu gebaut wird, wäre es schön, um die Historie des Objektes zu erhalten, also nicht alles zu löschen und neu zu zeichnen, sondern die Konten zu verschieben.
osm.org/way/1347997822
osm.org/way/322925134

Viele Grüße
Metzor

Hallo thoti!

Oh, ich finde es spannend, dass du TMC noch hinzufügst! Dem Forum habe ich entnommen, dass das nicht mehr gepflegt wird und niemand konnte sicher sagen, wozu das noch nützlich ist, siehe:

https://community.openstreetmap.org/t/tmc-kann-das-weg/108211

oder

https://community.openstreetmap.org/t/tmc-experten-gesucht/81974/7

Falls du da mehr Infos hast wäre ich sehr interessiert 😃

Viele Grüße
Metzor

Hi.

Was the Asphalt actually removed? I thought just the road was closed down?

Happy mapping
Metzor

Changeset bbox over 4 continents for 2 pois?
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets