Witaj na OpenStreetMap!

osm.org/way/1125934891
Ta wartość koloru jest niepoprawna, nie tłumacz jej ponieważ ona jest dla aplikacji a nie dla człowieka. Dokumentacja: osm.wiki/Key:roof:colour

osm.org/node/10295913161
Nie nadawaj nazwy paczkomatom. Wpisz ich numer referencyjny a nazwa zostanie wygenerowana automatycznie na mapach.

osm.org/way/309645735
Nie nadawaj nazwy szkoły budynkom szkolnym. Nazwa szkoły powinna być ustawiona na obszarze z amenity=school czyli tutaj: osm.org/way/368796677

osm.org/way/369370435
Sklepy ABC mają swoją templatkę, wyszukaj w edytorze kategorię "ABC".

Dzięki za pomoc w edycjach i pozdrawiam!

Witaj na OpenStreetMap!
Poprosiliście o weryfikację.

osm.org/node/10295775978
Czy tutaj aby na pewno jest ford? Ze zdjęć nie wygląda. Dokumentacja: osm.wiki/Tag:ford=yes

osm.org/node/10295775979
Uważaj aby nie duplikować obiektów. Obok narysowany jest już obrys boiska. Jeśli dokładna lokalizacja nie jest znana to wtedy używamy punktu - ale nigdy obu naraz. Obrys jest bardziej informacyjny dlatego on jest preferowany i punkt należy usunąć.

Użyłeś także nieprawidłowych tagów do oznaczenia tego boiska, zobacz jak został oznaczony ten obszar bo on jest w porządku zrobiony.

Pozdrawiam!

Ja uważam że ta cała nazwa jest na tyle kompaktowa że dałbym ją na spokojnie do głównego name=. Ale nie ma to większej różnicy więc mi tam obojętne jak będzie ostatecznie.

Witaj, poprosiliście o weryfikację.

Nie widzę abyś dodał ogrodzenia o którym mówisz. Ogrodzenie w tym przypadku chyba możesz oznaczyć jako linia "fence" - płot.

A co do obszaru działki to jest okej to co wybrałeś ale mało się to stosuje. Większość ludzi nie zaznacza pojedynczych działek a całość zamieszkana jest obkryta landuse=residential (tak jak jest tutaj). Użycie obu naraz w tym przypadku nie jest błędem więc ja bym to zostawił jak już zrobiłeś :P

Pozdrawiam!

Witaj, poprosiliście o weryfikację.

Podjazd oznaczyłem jako driveway.

Pozdrawiam!

Witaj, poprosiliście o weryfikację.

Dodałem bramę prywatną:
osm.org/changeset/130688841

Pozdrawiam!

Poprawiłem oznaczenie już poprzednim razem, możesz kliknąć i zweryfikować jego tagi

Hmm a motor_vehicle=designated? bo designated oznacza preferencje przejazdu dla danej kategorii sposobu poruszania. I w tym przypadku nie ma słowa o zakazie, jakich konkretnie sposobów przemieszczania dotyczy ten szlaban? Pozdrawiam!

Z parkingami no to tak samo :left :right kombinacje są. Jak jest oddzielnie narysowany parking to separate. A jak jest zakaz to dajemy zakaz i powinno być git. Jak dasz linka do zmian to mogę zerknąć, Pozdrawiam!

Okej ma to sens jednak to trochę ma inny sens niż to co napisałeś za 1 razem "Jeśli pasy na drodze nie są wyznaczone, nie tagujemy ich" :P. bo jeśli bez przeszkód można jechać po obu pasach które nie muszą być wyznaczone to lanes=2 jest jak najbardziej okej

Mówisz o lanes? Dokumentacja na to pozwala "Note that it is valid to tag lanes count also in case where lanes are not marked with paint on the surface". Nietrudno jest wyliczyć ilość pasów niewyznaczonych.

osm.org/way/1039909827/history
Ten odcinek jest jeszcze w budowie.

Proszę nie proś o weryfikację zmian jeśli nie czytasz uwag.

Witaj, czy zostanie to poprawione?

osm.org/way/1120748971
Umieszczenie wielkiego parkingu na innych parkingach wygląda jak błąd. Ja uważam że street side mapowanie było tutaj wystarczające. Nic nie dodaje ten wielki parking i wprowadza duplikację.

Należy poprawić wszystkie zamienione bicycle=designated+foot=designated na bicycle=yes+foot=yes.

Proszę zapoznaj się z domyślnymi tagami dostępowymi w Polsce:
osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland

Niektórzy edytujący ustawiają path ponieważ automatycznie zezwala na ruch rowerowy. Zamiana na footway z dodatkowymi tagami wydaje się być zbędna.

Proszę zastosuj się do dokumentacji mapowania ścieżek rowerowych z ruchem pieszych - osm.wiki/Key:segregated

Proszę przeczytaj moje wcześniejsze uwagi ponieważ nanosisz te same błędy.

W tym przypadku jeśli nie ma żadnych namalowanych pasów to należy uważam po prostu usunąć cycleway:both