osm.org/way/1128316190
Dlaczego layer=-1? Nie wygląda jak tunel i nie widzę też nigdzie mostu.

osm.org/way/1128316163
layer=1?

Pozdrawiam!

https://i.imgur.com/REM5L8Z.png
Czemu tutaj osoby skręcające mają zrobić zakręt o 180 stopni? Nie widzę tam zakazu skrętu więc dotyczy to obu stron a mam wrażenie że omapowałeś to pod jedną stronę tylko.

Proszę nie dodawaj wymyślonych nazw.

Zgadza się, zmiana name -> name:pl usuwając name jest niepoprawne.

osm.org/way/1128264359
Nie przyłączyłeś tego podjazdu do drogi tylko do chodnika, poprawiłem.

Witaj na OpenStreetMap!

osm.org/way/1128326253
To jest street-side parking a nie parking lot.

osm.org/way/1128326234
Nie przyłączaj obiektów rzeczywistych (obrys parking) do obiektów symbolicznych (linia drogi). Nie ma to żadnej funkcjonalności a utrudnia utrzymanie mapy.

Pozdrawiam!

Witaj, nie nazywaj budynku "Budynek. Dodatkowo, jeśli adres nie ma ulicy to używamy addr:place a dodałeś Skoki jako nazwę ulicy oraz Międzyrzecz jako nazwę miasta co nie ma sensu. Poprawiłem zmiany, pozdrawiam!

osm.org/way/340390620/history

Widzę że już poprawione, teraz jest w porządku :-)

Witaj, poprosiliście o weryfikację.

osm.org/way/1128236877
Nie używaj crossing=zebra. Poprawne oznaczenie w takim przypadku powinno wyglądać następująco:
crossing=uncontrolled
crossing:markings=zebra

Dodatkowo skoro już weryfikuję. To w pełni poprawne oznaczenie powinno kończyć/zaczynać przejście w miejscu krawężnika:
https://i.imgur.com/SjyWmM2.png

Pozdrawiam!

sporzywczy

eh? prosisz o weryfikację przesunięcia punktu o 10 cm? :D

Witaj, poprosiliście o weryfikację.
Proszę uważaj jaki kierujesz ruchem jednokierunkowym ponieważ łatwo tak popsuć nawigację. Poprawiłem po tobie zmiany właśnie oneway i ilość pasów.
Pozdrawiam!

Poprawne oznaczenie foot=no to gdy zobaczysz np. taki znak: osm.wiki/File:PL_road_sign_B-41.svg

Więcej informacji o znakach: osm.wiki/Pl:Road_signs_in_Poland

Przykład z dokumentacji:
osm.wiki/Key:crossing:island

Przykład mapowania przejść:
osm.org/#map=19/52.21053/21.00649

Jak nie jesteś czegoś pewien to najlepiej jest poszukać jak inni tego typu rzeczy omapowali.

Proste wytłumaczenie: aplikacje nie będą wiedzieć że droga przecina się z przejściem dla pieszych.

"jaki jest cel łączenia takiego odcinka: … z drogą ?" taki aby było to zgodne ze standardem mapowania, edytor wyświetlił ci ostrzeżenie które zignorowałeś. przecinające się linie dróg/ścieżek zawsze muszą być złączone (no chyba że są na różnych poziomach - most, tunel).

Źle rozumiesz, po ulicy nie chodzi na asfalcie tylko pobocze/chodnik. Tutaj jest chodnik i należy się nim poruszać dlatego use_sidepath + separate jest poprawne.

"i wzdłóż całości jest chodnik." dlatego =use_sidepath nakazuje nim się poruszać. Tak jest to wytłumaczone w dokumentacji.

osm.wiki/Tag:foot=use%20sidepath
osm.wiki/Tag:bicycle%3Duse_sidepath

Sidewalk to ruch pieszy który idzie w tym samy kierunku co droga, może być oddzielony zielenią, nawet drzewami.

To co mówisz jest uzasadnione jednakże w dużym % przypadków sidewalk jest oznaczany jeśli biegnie on w tym samym kierunku co droga. Bo jeśli nie ma oznaczonego sidewalk to można dojść do wniosku że sidewalk albo nie został jeszcze wyrysowany albo znajduje się on symbolicznie na tej samej linii co droga. Takie symboliczne mapowanie sidewalk jest bardzo popularne w Niemczech: osm.org/#map=19/52.51489/13.39115. Jednakże my czegoś takiego raczej nie stosujemy i staramy się wyznaczać sidewalk przy drodze.