Proszę nie nadawaj obiektom nazw opisowych osm.org/way/1029522020 osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only

Proszę nie używaj nazw opisowych. osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only Pozostałe oznaczenie jest okej.

Dlaczego usunąłeś prefix +48? Bez tego numer telefonu jest nieprawidłowy i nie zadziała w aplikacjach. Jeśli nie jesteś pewien to sprawdź dokumentację tagu, np.: osm.wiki/Key:phone

Nie ma sensu oznaczanie numeru kontaktowego jako 112. Proszę oznaczaj go tylko jeśli jest jakiś normalny, 112 obowiązuje w całym kraju i raczej nie udzielą mi na nim informacji na temat tego konkretnego AED.

1. osm.org/way/1060058655
Co rozumiesz poprzez bicycle=yes? Jeśli jest tam infrastruktura rowerowa to zastosuj schemat z osm.wiki/Key:segregated. Jeśli nie ma infrastruktury, nie wydaje mi się aby jazda rowerem tym chodnikiem była legalna. Nie wygląda aby droga miała podwyższoną prędkość.

2. osm.org/way/1130995366
Takie oznaczenie bardziej pasuje driveway. Dokumentacja parking aisle: osm.wiki/Tag:service=parking%20aisle?uselang=en

3. osm.org/way/464761858
Dlaczego na tym odcinku usunąłeś sidewalk? Wygląda jak sidewak (ten sam kierunek co droga, po boku drogi). Separacja barierką czy drzewami/zielenią nie wpływa tutaj.

4. osm.org/way/1130995427
Na takich rampach możesz dodawać wheelchair=yes

Pozdrawiam!

Witaj, poprosiliście o weryfikację. Czy mógłbyś starać się zamykać zestawy zmian w mniejszych obszarach? Ciężko weryfikuje się zestawy na tak rozległym obszarze.

Wycofałem tą zmianę ponieważ ^ + oznaczyłeś duplikat punktu: osm.org/node/583424724 na cały budynek. Jeśli ten POI zajmuje cały budynek to należy złączyć stary node tak aby nie tworzyć duplikatów. Jeśli dany POI nie zajmuje całego budynku to wtedy takie oznaczenie musi pozostać punktem. Pozdrawiam!

osm.org/way/359999536
Uszkodziliście tutaj płot, proszę nie ignoruj ostrzeżeń które widzisz w edytorze

Bar który ma nazwę "Lokal zarekwirowazny przez HAH Global" coś tu nie pasuje. Mógłbyś wyjaśnić o co chodzi? Jeśli lokal nie funkcjonuje to trzeba to inaczej oznaczyć.

Okej, jeśli stara nazwa jest aktywnie używana to rzeczywiście przydałoby się old_name.

Witaj na OpenStreetMap! Dzięki za poprawkę.

Witaj, na OpenStreetMap!

proszę nie przyłączaj elementów symbolicznych (linia drogi) do elementów rzeczywistych (obrys drogi, industrial area).

Jeśli nazwa nie posiada innych tłumaczeń to samo ustawienie name:pl nie jest poprawne. Jak bardzo ci zależy na wskazaniu że jest to Polska nazwa (ponieważ może ktoś próbować ją przetłumaczyć) to ustaw name=Poznańska oraz name:pl=Poznańska. Po prostu samo name:pl - trzeba się tego pozbyć. Natomiast ja uważam że w tym przypadku samo name=Poznańska jest najlepszą opcją i nie ma tutaj potrzeby komplikowania.

Pozdrawiam!

osm.org/way/313874366
Ten odcinek jest segregated=yes?

Droga nie powinna nakładać innej drogi, jeśli zmieniły się jej parametry to trzeba je po prostu zmienić a nie rysować drogę od nowa. Użyj funkcji przecinania aby zmodyfikować tylko część odcinka drogi - tą część co została zmieniona.

Osobiście jestem w stanie zrozumieć tą regułę dla primary secondary etc. ale żeby stosować ją także na motorway, trunk to nie jest lekka przesada? dokumentacja jak i tłumaczenie tych słów, jasno stwierdza co oznacza ta droga. czy wycofanie tych zmian nie jest równoważne z mapowaniem pod render? uważam że primary gdzie nie zaczął się oficjalny ciąg drogi ekspresowej byłby jak najbardziej na miejscu.

@syntex podaj proszę źródło które mówiłoby że nie ustawienie old_name jest złe. jest to zabieg rekomendowany dla świeżo zmienionych nazw ale nie zastosowanie się do niego nie jest błędem i stwierdzenie "źle" to za dużo. można edytującemu co najwyżej zasugerować stosowanie old_name i wymienić jego atuty.

@syntex nie do końca się z tobą zgadzam. zabieg o którym mówisz jest po to aby edytujący przypadkiem nie dodali obiektu z powrotem. uważam że oznaczenie pola brownfield jest równoważne ze zburzeniem budynku, w sensie że widać że coś się zmieniło i nie należy tutaj korzystać ze starych zdjęć. dokumentacja nie zmusza do oznaczeń demolished, was, więc jeśli został oznaczony brownfield to uważam że stwierdzenie "źle" jest błędne. ta zmiana została wykonana poprawnie.

Nie rozumiem twoje argumentacji, widać dokładnie na zdjęciu że jest źle. Nie ma tam żadnych drzew. Wszystko widać jak na tacy.

To nie są zdjęcia satelitarne a lotnicze

Kiedy poprawisz budynek?