For tagging questions it would be good to ask on a forum, discord, telegram or some other social platform. Not many people read the changeset comments.

osm.org/way/539614084
Uważaj bo zdjęcia maxara (bing z nich tutaj korzysta) trzeba zazwyczaj offsetować. W przeciwieństwie do geoportalu ich zdjęcia potrafią być presunięte nawet o kilkadziesiąt metrów. https://i.imgur.com/rEiGFX6.png

Przesuwać możesz tutaj: https://i.imgur.com/vm1A5k1.png
https://i.imgur.com/S1QP14o.png

Proszę popraw przesunięte lub źle narysowane elementy. Możesz tego łatwo dokonać zaznaczając obiekt i klikając "M" albo wybierając opcje z menu kontekstowego.

Nie jestem też pewien dlaczego usunąłeś ten parking osm.org/way/1102700541 jakie jest tego źródło bo na zdjęciach go widać.

Pozdrawiam!

Witaj, poprosiliście o weryfikację.

Uważaj aby nie dodawać zbędnych tagów dostępowych do ścieżek, jeśli nie ma jakichś specjalnych oznaczeń to pozostaw domyślnymi.
osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland

osm.org/node/6597009046#map=19/50.66196/18.04310
Proszę nie przyłączaj ścieżek do granic, jeśli granice ci przeszkadzają to je ukryj w filtrach edytora.

Pozdrawiam!

Użytkownik poprawił już w osm.org/changeset/131281682

Nie ustawiaj oneway=yes na ścieżkach pieszo/rowerowych. https://i.imgur.com/YoP4YgS.png Ustawione tam oneway:bicycle=yes było poprawne a oneway wymusza ruch pieszych tylko w 1 kierunku co jest trochę bez sensu w tym przypadku. Poprawię te zmiany ale uważaj na przyszłość.

osm.org/way/413796517
osm.org/way/304258726

Jesteś pewny co do adresu tego budynku? Bo jest to duplikat z budynku poniżej. Pozdrawiam!

Witaj, nie byłem w stanie zweryfikować istnienia tych stacji benzynowych. Ich umiejscowienie jest bardzo dziwne dlatego usunąłem do czasu wyjaśnień. Pozdrawiam!

Wielkie dzięki !

To on go oryginalnie dodał (patrząc na historię) więc zapewne chodzi o dokładniejsze sprawdzenie geometrii w terenie. https://i.imgur.com/brGtTxX.png Oznaczenie to pokrywa się też lepiej z geometrią na nowszych warstwach zdjęć (np maxar).

Witaj na OpenStreetMap!
osm.org/node/10548825633
Oznaczanie prędkości na przejściach nie ma żadnej funkcjonalności i może utrudnić utrzymanie mapy. Uważam że to oznaczenie jest tutaj zbędne i bym je usunął. Prędkości oznaczamy na drogach. Pozdrawiam!

Witaj na OpenStreetMap!
osm.org/node/2000514825
Jaki jest cel przesunięcia tego adresu na obrys?

Ważne że wizualnie jest okej a ktoś raczej nie przyczepi się że drzewa są o kilkadziesiąt metrów przesunięte.

A to przesunięcie wynika chyba z tego że było to rysowane na trochę starszej warstwie wysokiej rozdzielczości, tam się nakłada w porządku.

Powiem że rzeczywiście trochę przesadzona ilość skomplikowania tego terenu ale jest to na tyle mało znaczna rzecz że nie wiem czy warto coś poprawiać tutaj.

Witaj na OpenStreetMap!
Prawidłowy adres zawiera prefix http:// albo https://. Uważaj na przyszłość ponieważ nieprawidłowe ustawienie wartości powoduje jej ignorowanie. Zawsze polecam sprawdzić w takich momentach dokumentacje: osm.wiki/Key:website. Do punktu dodałem brakujące oznaczanie kategorii. Pozdrawiam!

Zamieniłem na service i dodałem surface=unpaved. Track jest bardziej używany do dróg na polach/farmach/w lasach. Sama kategoria drogi nie oznacza jej utwardzenia dlatego dodałem surface. Pozdrawiam!

Witaj na OpenStreetMap!
Co miałeś na myśli poprzez natural=wood? https://i.imgur.com/hNJs6qE.png

To były drogi service / wewnętrzne. Więc uważam że oznaczone było poprawnie. Bo jeśli nie ma tam dróg to czy jest tam teraz zabudowa czy zieleń - bo coś musi być? Jeśli to są drogi prywatne to słuszną edycją jest oznaczenie ich jako access=private.

it's always good*

@syntex in cases like this, it's always to explain why they are incorrect and provide a good alternative, because to me who is not knowledgeable on the topic, this comment is not helpful at all

Wszystko git ale dlaczego usunąłeś te drogi? Czy one już nie istnieją w terenie? Pozdrawiam!