Cool! Dzięki!

Ta wiadomość nie powinna była zostać wysłana, wszystko jest w porządku. Naprawiłem już ten błąd. Pozdrawiam!

Ta wiadomość nie powinna była zostać wysłana, wszystko jest w porządku. Naprawiłem już ten błąd. Pozdrawiam!

Ta wiadomość nie powinna była zostać wysłana, wszystko jest w porządku. Naprawiłem już ten błąd. Pozdrawiam!

Ta wiadomość nie powinna była zostać wysłana, wszystko jest w porządku. Naprawiłem już ten błąd. Pozdrawiam!

Ta wiadomość nie powinna była zostać wysłana, wszystko jest w porządku. Naprawiłem już ten błąd. Pozdrawiam!

Ta wiadomość nie powinna była zostać wysłana, wszystko jest w porządku. Naprawiłem już ten błąd. Pozdrawiam!

Ta wiadomość nie powinna była zostać wysłana, wszystko jest w porządku. Naprawiłem już ten błąd. Pozdrawiam!

Ta wiadomość nie powinna była zostać wysłana, wszystko jest w porządku. Naprawiłem już ten błąd. Pozdrawiam!

osm.org/changeset/130654492
To już jakiś czas się ciągnie, ten użytkownik nie czyta komentarzy. Zgłosiłem go.

https://img.monicz.dev/-PfMhLZpRMe

Huh, is there a reason for that? This is not how we map areas. The original tagging was fine.

Poprawię to sformułowanie do 2 dni :P Dziś mogę być trochę zajęty ale zrobię tak szybko jak będę mógł.

No i jakby co to już poprawione :P

Poprawiłem w sposób następujący.

Ogólnie nie byłoby duplikatu gdyby została oznaczona tutaj galeria handlowa. Nadanie nazwy na osm.org/way/983675815/history nie jest poprawne.

Należy użyć osm.wiki/Tag:shop=mall i tam przekazać nazwę. To oznaczenie powinno być na budynku. W przypadku gdy są dwa, najprościej jest utworzyć relację multipolygon i tam umieścić wspólne tagi dla obu budynków: osm.org/relation/15446491.

Wtedy mamy jedno oznaczenie galerii z 1 nazwą i 1 adresem dla obu budynków. Nie ma wtedy też żadnej duplikacji.

W przypadku gdyby były 2 adresy, to nazwę i shop można pozostawić na relacji tak jak jest, a adres przenieść z relacji na budynki i dostosować ich wartości.

Relacja to taki wspólny zbiór danych z którego może korzystać wiele różnych elementów.

Pozdrawiam!

:-) Dzięki!

"Stwierdzenie ["Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy."] nie znaczy, że to ja naniosłem złe adresy." sam stwierdzasz prawdę - wiadomość jest specjalnie sformułowana tak aby nie obwiniać edytującego.

Wiadomość ta jedynie sugeruje miejsca wymagające poprawki - czego dokonałeś. Zweryfikowałem wszystkie punkty i oryginalnie brakowało przy nich ulicy.

Co do sekcji "Też zauważyłem" to odniosłem wrażenie przez chwile, że jesteś świeżym edytującym. Nie sądziłem aby osoba z 80k+ nie wiedziała jak wadliwe jest takie przypisywanie issues pod konkretnego użytkownika. Nowe osoby mogą o tym nie wiedzieć, ale 80k+ - wow. Jeśli przeanalizujesz jakikolwiek z tych issues to łatwo dojdziesz do wniosku, że były one tworzone głównie przez innych użytkowników. Takie automatyczne linkowanie jest całkowicie bezcelowe i bez znaczenia. Wskaż konkretny problem to wtedy będziemy dyskutować.

W najbliższych dniach zmienię treść nagłówka: "Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:" aby usunąć frazę "niepoprawne adresy". Brakująca nazwa ulicy nie jest częścią niepoprawnych adresów - i pewnie o to ci chodzi.

Pozdrawiam!

Witaj, nie nadawaj obiektom zbędnych tagów dostępowych. Zapoznaj się z domyślnymi wartościami na osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland - najprościej jest po prostu nic nie uzupełniać jeśli nie ma żadnych znaków zakazu/nakazu.

Dodatkowo, twój komentarz do zestawu nie wyjaśnia dlaczego usunąłeś ten odcinek ścieżki - https://img.monicz.dev/-2bZ2Lfv4mY Jaki jest tego powód? Pozdrawiam!

Witam, twój opis zmian nie wyjaśnia dlaczego usunąłeś przystanek autobusowy. Dodatkowo, ten szlak jest już oznaczony: osm.org/relation/1601078 więc jest to duplikat który usunąłem. Szlaki zazwyczaj oznaczamy jako relację a nie jak punkt z tourism attraction. Pozdrawiam!

Witaj na OpenStreetMap!

Uważam że usunięcie sport=soccer z boiska było niepoprawne. Dodanie nazwy tutaj także jest zbędne ponieważ nie jest to nazwa własna. Poprawiłem oznaczenie tego boiska. Pozdrawiam!

Nie jest to jakiś szczególny błąd ale po prostu mówię na przyszłość :)