NorthCrab's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
147548338 | over 1 year ago | Luz :-) |
147439368 | over 1 year ago | Hey! When attaching images please use direct links, like https://i.imgur.com/29OuN23.jpeg. I have already fixed the issue. By providing website links in image tags, they will not be used by the applications. For passing full websites, use `website` tag :-) Cheers! |
147308798 | over 1 year ago | Dzięki! |
147303661 | over 1 year ago | Po poprawce jest już dobrze :-) Nie jestem moderatorem tylko zwykłym użytkownikiem :P Pozdrawiam! |
147231075 | over 1 year ago | The Nepal boundary is broken after this change |
147211276 | over 1 year ago | Dodałem alt_name wersji z geoportalu. Uważam, że nie ma co dłużej nad tym siedzieć :-) |
147211276 | over 1 year ago | Ale uważam też, że nie ma co marnować na to zbyt wiele energii. Jeśli @IzabelaRoz mówi że pracuje w UM i ma taką nazwę na papierze (a różnica między obiema wersjami jest mała), to dla zakończenia tego sporu ustawiłbym wersję z uchwały na name, a wersję z geoportalu na alt_name. Na prawdę poza kwestią wizualną nie ma to większego znaczenia. |
147211276 | over 1 year ago | Mam jeszcze jedną teorię. Może była potem jakaś korekta uchwały/lub nowa która zmieniła pełną nazwę ulicy? Rzadko się zdarza aby były rozbieżności między tymi 2 zbiorami danych. A od 1994 to trochę czasu minęło. Ale równie dobrze ktoś mógł źle coś przepisać do danych Geoportalu. Czy jest jakiś link www do tej uchwały? Próbowałem wyszukiwarką Google i nie znalazłem ale też nie wiem czy nie ma na to jakiejś specjalnej strony. |
147211276 | over 1 year ago | Hej! Chętnie się wypowiem, ale to tylko moja opinia i nie jest ona w żadnym stopniu ważniejsza od opinii innych :-). Ja w tym przypadku dałbym:
|
147138740 | over 1 year ago | O kurka rzeczywiście. Właśnie dodałem obsługę tych przypadków więc problem nie powinien się już powtarzać. Pozdrawiam! Dzięki za poprawkę mojej edycji. |
147138740 | over 1 year ago | Hej, Wyodrębniłem dane placu z obszaru ogrodu na node: osm.org/changeset/147198274. W tym przypadku plac nie jest jest ograniczony do obrysu ogrodu więc był to minimalny błąd (co skutkowało false-positivem u bota). Pozdrawiam :-) ! |
147011955 | over 1 year ago | OKi :-) |
147011955 | over 1 year ago | Nie wygląda po numeracji w okolicy aby był to przypadek o którym mówisz |
147011955 | over 1 year ago | A czy ten budynek nie powinien mieć numeru 9? osm.org/way/276683953 |
146973757 | over 1 year ago | Hej! Wszystko przez to że nazwa ulicy była podana jako "ul. Przechodnia" z niepotrzebnym przedrostkiem ul. :-) Przywróciłem adres i usunąłem przedrostek, bo tym więcej informacji tym lepiej! Potwierdzam, że kwiaciarnia wyświetla się już na mapie ale może być wymagane opróżnienie cache w przeglądarce (CTRL+F5). Pozdrawiam i dzięki za kontrybucję! |
146954571 | over 1 year ago | :-) ! |
146821705 | over 1 year ago | Hej spoko :-) Poprawiłem jeszcze trochę tagowanie firmy na tartak. W OpenStreetMap staramy się też unikać nazw pisanych wielkimi literami :-) Pozdrawiam! |
146683655 | over 1 year ago | Nie ma sprawy, każdy jakoś zaczyna i jest to zrozumiałe. OpenStreetMap nie jest idealne pod względem edukowaniem nowych więc zawsze coś się przydarzy każdemu :-) |
146670242 | over 1 year ago | I just removed the duplicates :-) |
146460745 | over 1 year ago | Jasne! Dzięki :^) |