NorthCrab's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
127176580 | over 2 years ago | I też logicznie nie uważam aby taka mała wysepka na drodze była uznawana za "sidewalk". Bo "side" jest na boku a nie środku drogi ;-P To nie jest to samo i zależy mi na rozróżnianiu tego. |
127176580 | over 2 years ago | Ja nie zgadzam się aby przejście z footway=sidewalk po środku było równorzędne crossing:island=yes. Bo wtedy z punktu widzenia danych (bez dodatkowego algorytmu) nie ma po drodze żadnych wysepek. Natomiast footway=traffic_island uważam że dobrze odwzorowuje crossing:island=yes (które tak naprawdę zastępuje). Bo na danych widać że jest island. A przy zwykłym sidewalk następuje strata informacji. |
130209654 | over 2 years ago | Witaj, mam pytanie odnośnie nazwania tej drogi "Traczy" osm.org/way/1123096160. Ponieważ na Geoportalu nie widzę aby ta droga nosiła taką nazwę. Ze zdjęć lotniczych wygląda na zwykłą dojazdówkę. Jeśli nazwa została dodana przypadkiem to uważam że trzebaby to poprawić. Pozdrawiam! |
130209570 | over 2 years ago | Witaj na OpenStreetMap! Uważaj aby nie przyłączać dróg do obszarów ponieważ utrudnia to edycje innym użytkownikom. Poprawiłem w osm.org/changeset/130211087. Pozdrawiam! |
127176580 | over 2 years ago | No to kwestia popularyzowania go :D Mi jakoś nie przeszkadza używanie tego niżowego tagu w tej sytuacji bo uważam że pasuje. |
130190456 | over 2 years ago | Witaj na OpenStreetMap!
Budowę nowych obiektów oznaczamy jako obszar landuse=construction. Oznaczenie tej sytuacji jako amenity=place_of_worship sugeruje że kościół się już tutaj znajduje i funkcjonuje. Poprawiłem tą zmianę w osm.org/changeset/130206635. Pozdrawiam! |
127176580 | over 2 years ago | Według dokumentacji lepiej jest dać traffic_island i zgadzam się z tą logiką - osm.wiki/Key:crossing:island. Trzeba założyć issue w StreetComplete aby naprawili :P |
24550369 | over 2 years ago | Zakładałbym że po 7/8 latach nie :D |
130185035 | over 2 years ago | Czy mógłbyś się postarać o ładniejsze wyrysowywanie obszarów? Jak jest: https://i.imgur.com/tgsdSGJ.png Jak byłoby lepiej:
|
130185035 | over 2 years ago | Proszę nie przyłączaj obszarów od punktów, nie wnosi to żadnej wartości a utrudnia edycje mapy. https://i.imgur.com/ZYb5dIv.png |
103871196 | over 2 years ago | Brzmi jak błąd aplikacji a nie mapowania (zarówno phone jak i website). Dokumentacja mówi jasno jak należy mapować kilka numerów telefonów: osm.wiki/Key:phone?uselang=en#How_to_map Pozdrawiam! |
130184526 | over 2 years ago | Tutaj nakładają się na siebie drogi: osm.org/way/1122880012 Trzeba usunąć jedną z warstw |
130179107 | over 2 years ago | 👍️ |
130181514 | over 2 years ago | Witaj, poprosiliście o weryfikacje. "powstaje" to może takie tagi byłyby lepsze:
Pozdrawiam! |
128981777 | over 2 years ago | |
130179262 | over 2 years ago | wygląda jakby te dane były skądś importowane bez weryfikacji |
130179369 | over 2 years ago | Mam też pytanie do źródła danych z których korzystasz. Zależy mi na potwierdzeniu że te dane mogą być legalnie opublikowane na otwartej licencji openstreetmap. |
130179107 | over 2 years ago | Witaj, dlaczego z osm.org/node/6578456190/history usunąłeś kod pocztowy? Pozdrawiam! |
130164303 | over 2 years ago | Witaj na OpenStreetMap! Przejrzałem twoje ostatnie zmiany i wygląda okej. Jedynie mam wątpliwości czy ten przystanek osm.org/node/10268068915/history nie powinien stać po drugiej stronie. https://i.imgur.com/txoruKQ.png Pozdrawiam! |
130162325 | over 2 years ago | Witaj na OpenStreetMap! W nazwach nie używaj wielkich liter - chyba że jest to skrót. Widzę że ktoś już poprawił ten błąd - osm.org/changeset/130166916 więc nie musisz nic robić ale uważaj na przyszłość. Pozdrawiam! |