OpenStreetMap
NorthCrab's Notes
Notes submitted or commented on by NorthCrab
| Id | Creator | Description | Created at | Last changed | |
|---|---|---|---|---|---|
| 3452241 | Rogoyski | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" for osm.org/node/426709858 via StreetComplete 49.2: Nie istnieje, w tym lokalu prawdopodobnie jakieś biuro |
|||
| 3452242 | Rogoyski | Unable to answer "What are the opening hours here?" for osm.org/node/426709851 via StreetComplete 49.2: Nie istnieje, a w tym miejscu nie ma żadnego lokalu usługowego |
|||
| 3501943 | NorthCrab | Chciałbym masowo uzupełnić tag maxspeed=50+source:maxspeed=PL:urban na terenie Warszawy na drogach z wyłączonym oznaczeniem maxspeed:type=PL:urban (maxspeed:type planuje wtedy usunąć).
Drogi które zostaną za-afektowane:
Ma ktoś jakieś przeciwwskazania (poczekam kilka dni)? |
|||
| 3499540 | restauracja nie istnieje. budynek do wynajęcia |
||||
| 3488331 | Azbestcik | Czy ul. Karolkowa na odcinku od M.Kasprzaka do Al.Solidarności/Wolskiej powinna być oznaczona jako droga trzeciorzędna? |
|||
| 3502825 | W tym miejscu znajduje się adres Aleja Jana Pawła II 45 |
||||
| 3502189 | W rejestrze urzędowym TERYT nazwa tej ulicy to "Rondo Liczby Pi" (podwójnie).
Wystarczy zaznaczyć "część nazwy" wpisać "Rondo Liczby" i wybrać mazowieckie.
Co do obsugi UTF-8 - życzę powodzenia z wpisiywaniem tej nazwy, gdy stworzą jeszcze rondo liczby fi, i oraz e. Czcionki łacińskie nie zawierają pi - stąd problem z wyrenderowaniem tego obszaru i wysypaniem się aplikacji. |
||||
| 3501213 | Kasey2 | Cukiernia "Olsza" via StreetComplete 50.1 |
|||
| 3480738 | NorthCrab | W sporej części Radomia należy poprawić mapowanie obszarów chodników. Należy usunąć następujące tagi:
--------- Dlaczego? 1. Jest to niezgodne z ogólno przyjętymi standardami / dokumentacją. osm.wiki/Tag:area:highway%3Dfootway Wartym uwagi jest kawałek "This tag is not the same as highway=footway + area=yes which represents a non-linear feature such as a square or plaza where multi-directional travel is possible.". 2. Psuje to nawigację (prowadzi bo krawędzi obszaru, często po budynku). area:highway ma być jedynie wizualnym dodatkiem (mikro-mapowanie). https://i.imgur.com/1n5rFpN.png --------- Argument: ale ta edycja spowoduje że chodniki nie będą się wyświetlać. Odpowiedź: i tak i nie, na domyślnej warstwie Carto tak, jest to spowodowane ograniczeniami opisanymi tutaj: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/180. w przyszłości może ta sytuacja się zmienić - jednakże to nie usprawiedliwia abyśmy wprowadzali błędy oraz mapowali "pod aplikację". niektóre aplikacje (np. osmand) wspierają wyświetlanie się area:highway. |
|||
| 3471381 | maro21 | Czemu ktoś usunął przejście dla pieszych? |
