bonjour
je suis sceptique sur la désignation de cette zone en tant que parc. Il y a des arbres d'alignement qui sont présents, mais il n'y a pas d'herbe... Au pied des arbres c'est pavé comme le reste de la place. Il y a leisure=park sur la partie enherbée par contre.
osm.org/way/172172076#map=19/43.48864/-1.47380
En ce qui concerne le nom, la dénomination "Mail Chaho Pelletier" a été officiellement supprimée et la place a été nommée "Esplanade Roland Barthes" en 2015.
J'avais gardé cet ancien nom avec le tag old_name.
Qu'en pensez-vous ?

bonjour
pouvez-vous prêter attention à la manière dont vous nommez les éléments ? Ici vous avez indiqué "rond_point de l'Hélice" : il faudrait des majuscules et un tiret (- au lieu de _) : Rond-Point de l'Hélice" serait plus approprié.
Merci pour vos contributions

bonjour
votre commentaire m'interpelle. En effet, le "name" dans OSM est un attribut particulier qui ne doit pas être utilisé pour écrire ce qu'on veut dedans... Par ailleurs quand un élément n'a pas de nom, il ne faut pas en "inventer" un. Il faut qu'il corresponde à un panneau, une source officielle...
Quelques règles sur la page du wiki : osm.wiki/FR:Names
Si comme je le comprends (mais dites moi si je me trompe) vous créez un nom de votre propre initiative pour chaque piste cyclable, cela n'est pas une bonne manière de procéder.
La plupart des pistes cyclables n'ayant pas de nom, il serait plus judicieux de changer la manière de fonctionner de votre appli...
merci d'avance

bonjour
je ne sais pas si c'est intentionnel mais vous avez tagué de nombreuses zones en tant que landuse=garages ce qui me semble bizarre...
landuse=garages désigne une zone avec des bâtiments de garages privés ce qui ne correspond semble-il à aucune des zones cartographiées comme telles...

http://overpass-turbo.eu/s/1cvI

bonjour
je vois que vous avez ajouté un nid de cigogne. J'en ai moi-même ajouté quelques uns ces derniers temps dans les Landes mais s'agissant de poteaux placés volontairement par l'homme, j'avais utilisé man_made=nesting_site qui désigne un support "non naturel".
Wiki : osm.wiki/Tag:man_made%3Dnesting_site
La requête Overpass : http://overpass-turbo.eu/s/1cmZ

Concernant le nid que vous avez ajouté, est-il sur un lieu "naturel" (comme un arbre, etc) ?

Patchanka,
amatrice de nids d'oiseaux

bonjour et bienvenue
merci d'avoir ajouté la recyclerie.
Quelques infos ici : osm.wiki/FR:France/bienvenue
N'hésitez pas à faire d'autres mises à jour et à poser des questions si besoin.
bonne journée

bonjour
j'ai remis les axes cyclables et routes à l'endroit où ils étaient avant, correspondant mieux au terrain actuel
bonne journée

bonjour. Cela me semble bien, mais je ne suis pas allée sur place.
merci vincent

bonjour
merci pour votre réponse. En fait vous avez lors de cette modif modifié l'axe du giratoire et des voies qui y sont liées, et l'axe de la piste cyclable au nord. Toutes ces modifs pour mieux correspondre à l'ortho IGN j'imagine, mais qui est obsolète. Les tracés tels qu'ils étaient avant correspondent mieux à la réalité actuelle.
Aussi je pense qu'il vaudrait mieux reprendre l'état initial en faisant un revert du changeset (sur la partie bayonnaise uniquement) et ensuite simplement corriger le problème de routage (même si sur place il y a bien un passage purement vélo et un passage purement piétons pour traverser). Cf ici : https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&lat=43.4935363&lng=-1.4587185&z=17&dateFrom=2020-01-01&pKey=781570205836106

PS: c'est aussi moi qui ai fait le premier message

bonjour
merci pour vos ajouts. Cependant, j'ai vu que vous ajoutiez systématiquement un nom aux différents points (toilettes, DAE...) . Pouvez-vous noter qu'il ne faut pas ajouter de nom si l'objet n'a pas vraiment de nom (par exemple un restaurant a un nom, oui. Mais des toilettes ou un défibrillateurs en ont rarement un). Le nom ne doit pas servir à décrire de quoi il s'agit.
Dans OSMAnd il suffit de ne rien mettre dans le champ "nom".
Plus d'infos ici : osm.wiki/FR:Names
Merci d'avance

bonjour
j'ai vu que vous aviez annulé ces modifs depuis. Merci d'avoir tenu compte de mes remarques.
D'une manière générale, on peut supprimer des objets qui n'existent plus ou qui sont erronés par rapport au terrain, corriger des erreurs, etc... Par contre faire ce genre de changement en masse ne se fait pas sans en avoir au préalable discuté avec d'autres contributeurs de la communauté locale afin d'établir si cela est vraiment pertinent.
bonne journée et bonne carto

bonjour
deux remarques par rapport à cet ajout :
- si c'est un boulodrome alors ce n'est pas un parc (leisure=park) mais un terrain de sport (leisure=pitch)
- "boulodrome", c'est un vrai nom officiel ou juste une description de ce que c'est ?
- le boulodrome était déjà présent en tant que point ici : osm.org/node/8024368448

Ce qui fait donc 3 remarques finalement :-)

Il faudrait supprimer le point et rapatrier ses attributs dans la surface.

Dites moi si vous avez besoin d'aide.

PS : la zone tout autour, elle, ressemble vraiment à un parc. Il faudrait probablement l'ajouter, qu'en pensez-vous ?

bonjour
je comprends cependant cela me surprend et je ne suis pas complètement d'accord. Pour le chargement d'une carte cela peut être plus efficace, certes. Mais pour d'autres usages que la carte pure, il peut être utile d'avoir chaque arbre (par exemple études sur le nombre d'arbres par zones, etc). De plus cela supprime la contribution de personnes ayant pris le temps de faire ce travail...
Au delà de ce débat, je vois que vous faites cela à divers endroits... et que d'autres contributeurs ont le même questionnement que moi. Avez-vous lu ou participé à une discussion avec d'autres contributeurs arrivant à la conclusion qu'il était souhaitable de faire ce genre de modif ?

bonjour et bienvenue.
J'ai corrigé quelques erreurs comme par exemple le fait d'indiquer comme nom "hôtel fermé", en effet ce n'est pas un nom tel qu'on l'entend dans OSM (plutôt une explication qui aurait eu sa place dans le commentaire au moment d'enregistrer les modifs).
Vous trouverez sur cette page quelques informations pour vous familiariser avec la contribution dans OSM. osm.wiki/FR:France/bienvenue

N'hésitez pas à poser des questions si besoin !
bonne carto

bonjour
pourquoi supprimer les arbres pour les remplacer par des alignements ?
La localisation de chaque arbre telle qu'elle était est plus précise que la représentation d'un alignement en tant que ligne.
Pourquoi faire cela ?

erreur description du changeset (bug josm) : mise à jour batiments + réimport de certains qui avaient des problèmes de géométrie trop simplifiée lors du 1er import

bonjour
merci pour vos contributions.
J'ai une question par rapport à l'ajout du tag layer=1 (correspond à "couche"=1 dans l'éditeur ID) sur ce chemin osm.org/way/155353513. Cela signifie que le chemin est surélevé par rapport à ce qui l'entoure (comme par exemple un pont passant au dessus d'une rivière). Est-ce vraiment ce que vous avez souhaité indiquer ?
Sinon il ne faut rien mettre.

Plus d'infos dans le wiki : osm.wiki/FR:Key:layer

bonne journée

ok merci. J'ai également vu que vous aviez ajouté les noms des chemins ce qui répond à mes questions dans la note.
Est-ce que le tronçon en pierres/terre est assez large pour qu'un véhicule de type tracteur y passe ?

bonjour
ajouter "sans issue" (noexit=yes) n'est pas vraiment la bonne manière de dire qu'un tronçon n'est pas accessible.
J'essaye de vous aider au travers de la note que vous avez mise. Avez-vous vu mes questions ? osm.org/note/2772016

Si je comprends, bien le chemin est "fermé" entre les deux points que vous avez indiqué "sans issue" ?
Est-ce que cela signifie que le chemin a disparu entre ces deux points ? Ou plutôt qu'il existe mais est privé ? Ou encore qu'il est public mais pas accessible aux véhicules (piste non revétue) ?

oups ! Le bâtiment entier était devenu une œuvre ? ;-)
Il ne faut pas mettre le nom de l'école sur le bâtiment car ce n'est pas le nom du bâtiment. Le nom de l'école est déjà indiqué ici : osm.org/way/671812797