oups, enlevé

I will use translation of Кліщіївка from Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Klishchiivka
https://fr.wikipedia.org/wiki/Klichtchi%C3%AFvka

Veuillez svp ne pas ajouter des noms fantaisistes en allemand.

Le Problème venait de conflit - partage linéaire rivière avec limites admin. Corrigé

voir commentaires osm.org/changeset/140391369

Dans de tels cas vous devriez simplement corriger cette petite faute d'ortographe. Il arrive à tous de faire de telles erreurs mineures.

En connectant / corrigeant les differentes rivières pour le Bassin du Fleuve Saint-Laurent, je suis passé de 17721 km à 30399 en quelques jours ! ( voir https://amandasaurus.github.io/osm-river-basins/#map=4.64/47.4/-71.91)

Je ne retrouve aucune documentation sur les sites des organismes de reglementation. En l'état actuel, ligne déconnecté au niveau du poste convertisseur.
Voir relation ligne HDVC osm.org/relation/3392247#map=15/45.5626/-71.9455

Station de conversion des Cantons - Vous indiquez comme non utilisée. Avez-vous de la documentation, des sources la-dessus ?

La carte hiking.waymarkedtrails est un outil intéressant pour l'inventaire des pistes et comparer les attributs utilisés. https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=7.0/47.2578/-71.489

L'attribut sac_scale semble effectivement peu utilisé sauf pour les Sentiers de l'Estrie où nous avons utilisé pour la plupart sac_scale=mountain_hiking. L'attribut osmbc:symbol permet également d'afficher sur hiking.waymarkedtrails et cartes similaires le type de balise utilisé sur les sentiers. Il y a eu de longues discussions relativement à trail_visibility sur https://community.openstreetmap.org au cours des dernières semaines. A se demander cependant s'il est approprié de documenter un sentier rocheux alpin avec visibilité = horrible sans tenir compte des balises utilisées sur le sol et les cairns.
osm.wiki/File:Trail_visibility_horrible.jpg

Pour éviter que les outils de navigation repère ce sentier, il serait plus approprié d'ajouter vehicule=no. L'attribut smoothness apporte à confusion. Ce n'est pas tout le monde qui connait le wiki et d'indiquer smoothness=impassable peut dissuader des randonneurs d'utiliser le sentier.

Ce barrage et cette centrale ont été bien décrits avec évacuateur d'eau, amenée d'eau sous pression. La centrale (chemin 188623562) contentait les attributs power:plant et plant:*. Vous avez modifié pur generator et ajouté les attributs plant sur le chemin 218612986. Cela est incorrect. Ce polygone sert a indiquer l'ensemble de l'Aménagement La Grande-4. Vous avez de plus modifié pour indiquer une centrale au fil de l'eau. Cela est inexact également. Veuillez svp annuler vos modifications et revenir aux valeurs initiales.

Vous avez ajouté plusieus sentiers pour décrire ête le Sentier international des Appalaches en utilisant l'attribut smoothness=impassable. Quelle siginification ? Voulez-vous y indiquer que ce sentier est maintenant fermé ou en très mauvais état ?

Vous avez modifié à nouveau les noms de relation pour y ajouter Terrre de catégorie xx. Voir discussion à osm.org/changeset/106989463#map=5/52.262/-74.887.
Pourquoi avez-vous à nouveau modifié ces noms ?

Bonjour Marc,
cet import a été fait en support à l'opération de l'ONU pour l'Ébola en 2014. Nous avions des discussions avec les représentants de l'ONU et des ONG via Skype. Nous nous sommes probablement entendu pour unocha_pcode, plus descriptif que l'attribut utilisé antérieurement (pcode) pour les interventions en RDC (2012) et Mali (2013). Voir osm.org/node/2080731973 et osm.org/node/2157797789
Wiki osm.wiki/Import_Unocha_Pcode
Mapaction en support auxx réponses humanitaire le documente https://guides.mapaction.org/administrative-boundaries-and-p-codes

Ceux qui pourraient fournir plus d'infos sont hotosm.org et https://data.humdata.org/
Pierre

Merci de collaborer à OpenStreetMap. A noter qu'il est important que la carte de base demeure neutre et ce n'est donc pas l'endroit pour exprimer ses opinions personnelles sur divers problèmes. Je vous demande de modifier le nom péjoratif que vous avez ajouté à ces tunnels.

shop=yes n'améliore pas la carte. Quel est l'objectif de cette modification alors ?

vs shop=yes

svp cessez de «laver blanc» en détruisant la carte pour imposer votre orthodoxie. Il serait plus utile de commenter pour aider les contributeurs à mieux cartographier.

Merci d'avoir repéré cette petite perle. J'ai effacé ce noeud téléchargé de toponymes ca pour consultation avec fichier csv. Prudence, on doit fermer ces fichiers avant de faire une édition JOSM !

@DENelson83, Nous devons d'abord réparer les limites suite à vos éditions précédentes qui ont ajouté des centaines de membres. Je vous demandes ne pas entreprendre de nouvelles éditions avant de venir discuter avec la communauté locale https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/2023-April/010724.html