Je sais que le niveau de détails de la cartographie varie grandement d'une personne à l'autre et varie aussi pour la même personne dans le temps. Certains, comme toi, veulent s'attacher à d'abord compléter le réseau secondaire routier. Très bien. Mais d'autres vont très loin dans le détail sans plus voir qu'ils passent à côté d'énormes erreurs. Je pense que ceux qui vont dans le détail devraient parfois prendre un peu de recule et regarder ce qui se trouve autour de leurs propres contributions.
Pour les erreurs de classification ou de nom, je pense au contraire que ce sont des erreurs importantes. Tu sembles attaché à ce qu'un jour, tu puisses naviguer avec ton GPS grâce aux données OSM. Mais que diras-tu si ton navigateur ne trouve pas ta destination parce qu'elle est mal orthographiée dans OSM ou si une mauvaise classification de highway t'indique un chemin qui n'est pas ouvert au trafic routier ?

Attention au "village_green", c'est encore autre chose qui est très spécifique au Royaume-Uni et qui n'a pas d'équivalent chez-nous. Préférez landuse=grass, leisure=park (pour les parcs) ou leisure=garden (pour les jardins publics).

Pour les adresses, tu peux utiliser l'outil présent dans le plugin cadastre-fr de JOSM. Cela rend la saisie des numéros très facile et rapide !

Tu peux utiliser le cadastre pour les lieux-dits, c'est une très bonne source (et légale, voir sur le wiki).

Ouais bon. Il y a déjà eu l'import des points d'eau potable à Paris et vu la piètre qualité du résultat (positionnement), il ne faut pas non plus s'attendre à des miracles...

Je pense qu'il suffit d'expliquer aux élus le principe de la carte libre de droit, gratuite et facile à mettre à jour directement ou par le biais des citoyens en prise directe avec la réalité sur le terrain (et pas depuis des photos aériennes dans un bureau). Les élus trouveront eux-même l'intérêt et les usages possibles, ama.

Ils ne "flottent" pas. Le lien spatial existe puisqu'ils sont à l'intérieur d'un polygone. Toutes les applications SIG sont capables de retrouver ce building s'il existe et de toute façon, la donnée la plus importante reste l'adresse. Mais si j'habitais dans un bâtiment avec un commerce au r-d-c, je n'aimerais pas que mon immeuble soit identifié sous son nom uniquement sous pretexte qu'il y a un aussi commerce à cet endroit-là. C'est plutôt vexant pour les autres habitants du lieu.

Je ne taggue un POI sur le polygone que si cela concerne l'ensemble du bâtiment. Mais la plupart du temps, ces commerces se trouvent au rez-de-chaussé avec des apparts au dessus ou d'autres commerces adjacents et il n'y aucune raison de donner plus d'importance à un commerce par rapport aux autres habitants du lieu ;-)

+1. Keep building=yes on the building polygon and most of the time, the tag landuse usually belongs to another bigger polygon surrounding the building(s).

I think Richard translated my diary because it's one example of how imports can disturb local contributions. I'm not against mass imports. I still believe that adding buildings footprint is very valuable for OSM and the semi-automatic tool we have in France to extract the shapes from the cadastre is very helpful and speeds up the process. It's just that contributors are working differently. Some prefer to import all buildings at once then fix issues or additional POI afterwards. And some (like me) prefere to progress by smaller chunks but more completed. It's a bit difficult when both ways try to work on the same location at the same time. I also understood that Esperenza is not working like this usually but made that way for some extra reasons. The matter is closed.

Bravo ! Mais tu constates aussi que le relevé GPS n'est plus si important lorsqu'on dispose du cadastre. La visite sur le terrain reste un point essentiel, d'abord pour vérifier que le cadastre n'est pas erroné ou trop ancien (toponymes), ensuite pour ajouter tout ce qui manque dans le cadastre (les landuse, les sens-interdits, les classifications de highway, les pistes cyclables, etc, etc). Et pour finir, ça fait une sortie sympa ;-)
Moi, mon GPS me sert uniquement à relever des points de références par rapport à mon texte sur dictaphone (sinon on manque de repère au moment de l'édition).

Pieren

You misunderstood. I didn't wait to add one big chunk. I imported and committed small chunks (quarters) during weeks, verifying that nothing was wrong and someone else came with its big chunk (not verified of course) stoping my progress. So it was impossible to not see my work.

Je ne sais pas pour les autres mais moi, si quelqu'un me marche sur le pied, je pense que ce n'est pas à moi de m'excuser. Cette personne a décidé d'accélerer les contributions sur cette zone sans tenir compte du fait que je faisais les choses consciencieusement donc qu'elle termine le boulot. Je connais suffisament d'autres endroits où il n'y a encore rien ou presque et qui n'attendent que mes contributions ;-)

Les noms de rues ne sont visibles sur le cadastre que lorsque le niveau de zoom est assez bas. Le mieux avec le plugin est de le configurer pour faire des saisies images avec des carrés de taille fixe (généralement 100m par 100m). Regarde dans le menu de configuration du plugin (F12) ou sur le wiki (osm.wiki/FR:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre-fr) pour voir comment ça se configure. Ensuite tu saisies une zone (pas trop grande) en quelques minutes pour pouvoir travailler tranquillement (les images sont mises en cache sur le disque, donc plus besoin de refaire l'opération ultérieurement, il suffit de recharger les images depuis le cache)

The plugin reads the default list of WMS from here:
http://svn.openstreetmap.org/applications/editors/josm/plugins/wmsplugin/sources.cfg

Il existe aussi les images satellites de SPOTimage (pas très détaillées mais très bien géoréférencées)

Ah oui, effectivement, je n'avais pas vu le distingo département<->région ;-) Bon, il faut dire que cette région est assez petite. C'est donc plus facile d'arriver en tête ;-)

Félicitations pour le 78 ! Mais attention, le Bas-Rhin n'a rien inauguré. Plusieurs départements sont déjà complets et je crois me souvenir d'un département dans l'ouest qui avait aussi beaucoup de plans images ajoutés à la main. En Alsace, nous avons aussi la chance d'avoir de nombreux plans images avec croisillons ou sinon, qui sont déjà géoréférencés dans le cadastre (mais parfois avec des erreurs). Cela a donc beaucoup facilité la tâche ;-) D'autres régions sont moins bien loties et les plans ne possèdent aucun repère, ce qui rend le travail beaucoup plus long (mais pas impossible).

But that's raising an interesting question : a service using OSM data has to mention it. But a service using Nominatim is never mentionning OpenStreetMap. Is that fair ?

For next year, the cake must figure out sidewalks and culverts ;-)