Would not that be the role of the foundation or the local chapter to help the contributors in such adventures ?

It's a wiki ! I fixed 3 of your list in 3 minutes. It's easy to find replacements or hide the bad words yourself...

I see that the tagging schema is leisure=pitch + sport=tennis. But how can we distinguish grass courts and clay courts like in Roland-Garros, Paris ? Is leisure=patich still appropriate ?

Yes. Roads don't have colours in OSM database.

Wow, j'avais raté ce post. Bravo pour l'effort. Ayant fait une bonne partie des limites en Alsace mais avec très souvent des planches raster déjà géoréférencées, je comprends très bien quel a dû être l'ampleur de cette tâche.

Non, c'est pas tes yeux ;-) Les tuiles viennent même du rendu mapnik du site principal.

Je cite le site:
"Elle est le résultat de nombreuses heures de travail de dizaines de Lyonnais participants au projet Open Street Map."

Grrrrr... combien de fois faudra-t-il encore dire que "OpenStreetMap" s'écrit en un seul mot sans espaces ? Curieuse habitude bien française...

Autre chose: le lien vers la carte n'est pas facile à trouver. Volonté de discrétion pour débuter ? Pareil pour les légendes qui seraient mieux sur la carte elle-même, amha.

Sinon, bel effort et bel exemple d'usage de notre projet.

Pieren

access=private on the highway itself is enough.

100% complet, c'est impossible ;-) Mais sur ces 11 arrondissements, il y a en principe toutes les rues, places, parcs, tous les bâtiments et toutes les adresses. Mais il est possible que j'en ai oublié quelques unes. De plus, la mairie modifie, ajoute ou supprime des toponymes (morceaux de rues renommés, sens de circulation ou accès modifiés, nouveaux noms de places pour rendre hommage à untel, etc). Pour bien faire, il faudrait suivre et appliquer les modifications publiées sur les comptes-rendus des délibérations municipales concernant ces points de manière continue mais nous n'en sommes pas encore là.

Be careful, your first question is about "access restriction" and the second about "turn restriction". Use the last (with a relation) only when you don't have "access restriction".

> quesque vous revisez alors?
Actuellement, je me concentre sur la présence ou l'absence réelle des bâtiments importés depuis le cadastre, le placement des highway et les adresses. Je replace aussi au bon endroit les POI qui sont souvent d'anciennes contributions qui datent d'avant l'import du bâti sur Paris (comme les bicycle_parking ou les post_box qui sont souvent placés à 5 ou 10 mètres à l'intérieur des bâtiments au lieu d'être dans la rue ou collés au mur). J'attache beaucoup d'importance à la cohérence "géométrique" du plan, à ce que les objets soient correctement à l'intérieur ou à l'extérieur des polygones, que les voies de circulation soient au bon endroit, ceci grâce au cadastre, ultra-précis dans ce domaine. J'ajoute aussi autant que possible les 'barrier' pour montrer que des espaces entre bâtiments sont souvent inaccessibles aux piétons, contrairement à ce qu'on pourrait penser en "lisant" la carte. C'est une information très utile pour les piétons ou les touristes en balade. Tout cela est une activité normale lorsqu'on importe le bâti sur un village ou une petite ville mais qui n'a pas été faite par ceux qui ont importé le bâti sur Paris. Il faut dire qu'un import du bâti prend 30 minutes par arrondissement sans effort alors que les vérifications qui suivent peuvent prendre des dizaines d'heures. Dans les arrondissements du centre, j'avais passé beaucoup de temps à contrôler les POI déjà présents et ajouté aussi de nombreux POI manquants que je juge utile lorsqu'on arrive dans une grande ville, en particulier les pharmacies, les hôtels, les cafés, les restaurants, les théâtres. Mais cela prend énormément de temps et je ne pourrais pas finir les adresses de Paris avant deux ans ou plus si je continue seul à ce rythme. C'est pourquoi je préfère me concentrer sur les points cités précédemment pour arriver au bout des 20 arrondissements avant la fin du monde qui, comme chacun le sait, aura lieu en 2012 ;-)

> du moment que l'info est exacte
C'est bien ça le problème : fréquemment, le resto est à la mauvaise place et les autres restos de la rue sont absents. L'information est donc incomplète (pas de nom), imprécise (placée au mauvais endroit) et non exhaustive. Je ne vois pas la valeur ajoutée de ce genre de contribution. Pour les banques et DAB, je suis d'accord que c'est plus discutable. Mais il ne faut pas oublier que de nombreuses personnes possèdent des cartes uniquement utilisables dans les DAB de leur réseau. Ou même qu'ils souhaitent savoir où trouver une succursale de leur propre banque (si on visite une autre ville par exemple). C'est donc une information essentielle.
Et je salue ceux qui font un boulot très correct, comme par exemple ce que 'nirgal' a fait sur la rue du Faubourg du Temple.

Félicitations. N'oublie pas que pour les noms de rues, la vérification sur place n'est pas l'unique ressource. Les mairies doivent aussi pouvoir fournir ce type d'information. Après tout, ce sont elles qui les fixent ces noms, c'est une information publique et il arrive que les mairies disposent d'un site internet. On les trouve aussi sur le cadastre mais il peut y avoir un temps de retard s'il y a eu des changements (et on peut aussi y voir les numéros de maisons). Ce qui n'est pas permis, c'est de recopier des cartes commerciales.

"when trying to check the exact position of small objects"... hmmm, please don't rely too much on images. Bing is like any other imagery source. The accuracy of the positionning is variable and depends on many parameters. Tracing on very detailed pictures gives the impression that you are working very precisely which is not (always) true.

> C'est pour ça que je le documente ici.

Le diary n'est pas vraiment une documentation de référence... Il vaudrait mieux mettre ça dans le wiki alors. Au moins, on peut le retrouver en faisant une recherche... Sinon, le fait d'avoir laisser l'ancien nom dans le tag old_name devrait suffire. C'est toujours mieux de documenter dans la base directement qu'ailleurs.

I suggest to hide this bash script calling osmosis until a better is found.

Encore une fois, des outils comme Osmose ou OSM Inspector ne font que signaler certaines erreurs. Ils ne sont pas suffisants en soi. Aucun ne signalera qu'une rue est mal orthographiée. Aucun ne dira que la pizzeria ne se trouve au 10 de la rue Untel mais au no 65, 400 mètres plus loin. Aucun ne dira me dira si j'ai déjà vérifià tel quartier. Pour le suivi du contrôle (le terme "traçage" était assez maladroit), QualityStreetMap est sans doute ce qui se rapproche le plus de ce qu'il faudrait. Mais il ne fournit qu'une grille à taille fixe. Idéalement, j'aimerais pouvoir voir les zones téléchargées depuis JOSM sur une période donnée. Je pourrais ainsi voir si j'ai raté certains quartiers ou pas.

Je veux dire par là: le fait de ne pas voir facilement quelles zones ont été passées en revue et lesquelles restent à revoir. Il y a l'outil QualityStreetMap (QAM) que je connais mais qui est difficilement utilisable en conjonction avec JOSM. Il y a une grille qui peut être trop petite pour les zones peu denses mais trop grande pour les zones denses comme à Paris. Un carré de cette grille peut nécessiter plusieurs séances de travail et avec JOSM, on retrouve simplement uniquement la dernière téléchargée. Je n'ai pas non plus organisé mon travail avec un plan précis mais j'ai fais un peu comme d'habitude en commençant l'arrondissement pas un coin (ici le nord-est) pour ensuite balayer par quartiers jusqu'au coin sud-ouest. C'était très approximatif et parfois, je suis revenu un peu en arrière en retombant sur des zones déjà visitées et j'ai sans doute pris le risque d'oublier certains pâtés de maison.

Je pense m'être mal exprimé alors ;-) Je ne dis pas "il y a mieux à faire que de taguer les horodateurs". Je ne veux pas hiérarchiser l'ordre des choses à cartographier. Chacun trouve son propre intérêt dans OSM. Mais je voulais dire que taguer des horodateurs dans une rue mal nommée ou mal classifiée est une hérésie. C'est comme vouloir repeindre la porte d'une maison qui n'a pas de fondations solides. On peut aller dans le micromapping mais il faut que cela se passe dans un environnement où le macromapping est fiable. Si on pousse le raisonement à l'absurde, imaginez un village dans la pampa où rien n'est cartographié, ni routes, ni place, etc mais où vous trouverez un noeud amenity=post_box...

Je n'ai qu'un mot à dire : bravo !