n'hésite pas sur les piscine dans un "jardin" de rajouter aussi
access=private
je te l'ai rajouté sur l'objet
1185417574

Bonjour, est tu certain du bon tag water=wastewater pour l'objet 1185513005?
Pour ma part je proposait plus :
emergency=fire_water_pond
natural=water
water=basin

Bonjour Philippe, travaillant dans la ZAC des Pierralleuses, je te confirme que les zones blanches le long de la nationale sont bien des remorques.
Pourrait tu me confirmer en 1 phrase que pour mes prochaines ajustements bâtiments dans la région qui n'apparaissent pas encore en vue aérienne ne seront pas modifiées de ta part si j'y indique le tag "survey:date".
Autre information à tenir compte : les tuiles OrthoHR dans le Niortais date de la fin d'année 2020.
Je souhaiterais te donner d'autre indications pour mieux contribuer (mais je te connais, tu vas dériver sur ses autres infos et pas sur ma question initiale). Je souhaite uniquement une réponse courte sur l'utilisation du tag "survey:date". Si tu as besoin d’autres informations dit le moi je m'adapte.

@marc__marc, je ne pense pas qu'il faille faire un revert pur et dur suivant une "zone", mais bien analyser les objets supprimés et modifiés de ce changeset par rapport a mon changeset

@Verdy_p: selon toi dans ta pratique jusqu'à hier, quel élément t'aurais alerté pour que tu ne touche pas a mes modifications, dans ce qui est proposé ici, ou sur le forum?

quand je parle de "terrain" ce n'est pas d'aller 100% du temps sur le terrain, mais surtout de croiser les sources (anciennes vues aériennes, articles de journaux, etc...) regarder l'historique des changesets de pourquoi cela ne correspond pas, etc....

n'hésite pas a venir participer au débat aussi sur le sujet que j'ai ouvert sur le forum: https://forum.openstreetmap.fr/t/confiance-aveugle-aux-vues-aeriennes-sans-verif-terrain/15704

Le minimum aurait été de me contacter avant de faire tes suppressions?
Comme déja échangé plusieurs fois il ya quelque temps, merci de ne pas se fier uniquement aux vues aériennes, mais d'aller sur le TERRAIN !!

Bonjour,
J'ai remarqué que tu as supprimé mes modifications autour de la zone Pierrailleuses plus précisément sur le site de Poujoulat.
Y travaillant, j'ai été surpris de voir quelqu'un supprimer mes modifications sur mon changeset 134655762.
Pourrait tu rétablir la situation et ton erreur? Je ne souhaite pas refaire 2 fois mes ajouts

Bonjour,
en effet, je pense que le tag "description=Cimetière familial" avec "access=private" serait plus approprié.
J'avais continué le travail commencé avec ses tag par un autre contributeur:
osm.org/way/713650043/history
Il y a juste pour "denomination=protestant" qui pourrait être valable pour 90% du temps dans notre région, mais n'étant pas allé vérifié 1 par 1 chaque tombe je préfère ne pas utiliser ce tag.
Merci pour la remarque.
Je ferait la modification dans les prochains jours.

Comme on peu remarquer sur overpass il y avait eu que 3 autre POI sur le reste de la france, je pense que je les modifierait aussi
https://overpass-turbo.eu/s/1uDg

Je pense aussi demander l'avis sur Forum OSM Fr il n'y a pas de soucis.

thank you, it's changed

ca a l'air d'être cela, il manquait les points d'intersection avec le filaire du waterway=river que tu as rajouté.
Merci, je ferait attention pour les prochains

bonjour, pour les chaussées à travers les rivières (waterway=weir), j'ai vu que tu les as repris via osmose sur ce groupe de modif. Par contre j'ai aucune idée de ce qui n'allai pas? Car je comptait continuer a compléter les waterway=weir en surfacique étant donné que je suis kayakiste et les utilisant régulièrement... Jusqu'à présent je les avait indiqué uniquement avec un "point".
Merci d'avance de tes indications pour mes prochaines modifs

Bonjour, merci pour la contribution, par contre vous avez réalisé un "doublon" pour l'aire de jeu que j'avais déjà ajouté quelques semaines avant vous avec exactement les mêmes tags à 1 mètre de votre point... n'hésitez pas a rafraichir les données de votre application ;-)

et sinon concernant la "relation" 8234341 pourquoi avoir créé une relation? un polygone pouvait etre aussi largement utilisé. Sachant que de nombreuses "application" carto utilisant les données OSM interprètent très mal les relations, j'essaye toujours de les éviter quand cela est possible!

par exemple sur le chemin id n° 903264748 j'ai réalisé une simplification en gardant uniquement les points dans les angles et éventuellement un point sur le "milieu d'une droite", que je te proposerait de réaliser pour le zonage de tes parcelles

Bonjour,
merci pour le zonage hyper précis que tu réalise parcelle par parcelle.
Toutefois, je me demande si tu ne pousse pas un peu trop loin les détails en réalisant des "écarts" au moindre arbre... sachant que d'une année sur l'autre une branche peu pousser, alors qu'au sol il y a des cultures, se serait pas plus logique de "simplifier" tes détails de parcelles par moins des points uniquement dans les "angles" des parcelles?

Slt sur cette modif, tu m'as changé des passages "pietons" en "pont" alors qu'il n'y a pas besoin: dans le marais il y a 3 type de "franchissement" d'une conche: une passerelle, une buse, et le "comblement naturel", c'est ce troisième que tu m'as modifié dans le premier alors que ce n'est pas la même chose. oui, je sais que ses bout de pont et chemins ne sont pas reliés entre eux mais il n'y a pas vraiment de chemin entre et crée des faux positifs sur Osmose, mais il y a bien les passages existant la ou je les ais mis.

et dans le principe c'est dommage de vouloir renseigner des choses aussi précises et utiles pour uniquement le propriétaire du champ et/ou l'agriculteur, alors que quelques centaines de mètres plus bas vers "Le Puch de Lagubaïts" de nombreux chemins forestiers sont manquants et seraient bien plus utiles pour des randonneurs pédestres ou cyclistes venant du monde entier!

pour le champ a coté qui comporte des "fossés", il manque les passages sous "buse" si tu souhaite être "précis"... Mais si il y a de l’irrigation je doute que ses fossés soient remplis en permanence et donc aussi ajouter le tag intermittent=yes. Pour des fossés secs utilisés pour empêcher un accès à l'autre bord, utiliser le tag barrier=ditch.