Hallo Hans Klarer,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63449534

Hallo PT-53,
tux67 hat im Forum eine OT-Query zur Prüfung von maxspeed:type Werten veröffentlicht: https://overpass-turbo.eu/s/CHi
Dabei sind mir im Süden von BW bei Riedlingen ein paar Changesets mit einem Tippfehler von dir aufgefallen.
Magst du dir die anschauen?
Danke und Gruß!

Hallo Tito_zz,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft und habe folgende Anmerkungen:
* Du hast recht, hier ist kein Wasser. Der vorheriger Mapper wollte aber wohl die Rückhaltebecken einzeichnen und hat diese vielleicht aus Unwissenheit so erfasst.
* Ich habe die Löschung rückgängig gemacht, um dies zu verbessern.
* Generell ist es immer besser etwas zu verbessern zu versuchen, bevor man die Arbeit eines anderen mappers löscht!
Zur Einführung empfehle ich dir den Beginners' guide auf wiki.osm.org. Dort findet man auch Anleitungen zu allen Themen. Ansonsten wird einem unter forum.osm.org gerne geholfen.
Viel Erfolg noch!
Grüße
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63382152

Hallo,
Adressen kann man als Punkte (Nodes) oder am Gebäude (Way) erfassen. Gründe dafür gibt es verschiedene, z.B. Können Gebäude mehrere Adresse haben, dann solte man Nodes verwenden oder ggf. die Hauseingänge mit Adressen versehen.
In diesem Fall wäre es machbar gewesen die Nodes die du gelöscht hast mit dem Gebäude zu verbinden und so die Adresse ans Gebäude zu heften.
Die Adresse ist wirklich nur an den Nodes und dadurch sichtbar! Durch dein Löschen gehen diese Informationen verloren!
Mehr dazu osm.wiki/DE:Adressen
Nicht unterkriegen lassen! Jeder Anfang ist schwer :D
Gruß

Hallo Jonaby,
als kleienr Tipp:
Wenn gebäude abgerissen werden, sind sie noch einige Jahre sichtbar auf den Luftbildern. Andere Mapper denken dann vielleicht, dass hier ein Gebäude vergessen wurde und zeichnen es erneut ein. Die Verwendung von Lifecycle Prefix hilft, da hier ersichtlich ist im Editor, dass ein Gebäude vorhanden war, dieses aber nicht mehr auf der karte sichtbar ist. Siehe osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
Besser wäre also removed:building=yes und nicht mehr gültige Attribute entfernen.
Grüße
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62674420

Hallo Jonaby,
als kleiner Tipp:
Öffnungszeiten müssen in OpenStreetmap einem Schema entsprechen, siehe osm.wiki/DE:Key:opening_hours. Wenn du dir nicht sicher bist, gibt es auch ein Hilfsmittel zur Überprüfung der Eingaben: http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/
Ganz wichtig bei der Einarbeitung ist das Wiki unter wiki.osm.org. Vielleicht solltest du dich dort fürs erste einlesen, bevor du weitere unbeabsichtigte Fehler einfügst?
Ich korrigiere hier mal die Öffnungszeiten.
Grüße
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62674866

Hallo Jonaby,
aus gegebenem Anlass schaue ich mir gerade mehrere deiner Changesets an, folgende Anmerkungen zu diesem:
* Du hast hier eine bestehende Adress-Node geändert und daraus ein Reisebüro mit anderer Adrese gemacht. Die Adresse ist somit verloren. So etwas ist sehr schlechter Stil! Bitte einen neuen Node erstellen mit neuer Adresse. Korrekte Daten nicht mutwillig verfälschen, sondern erhalten!
Grüße
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63368791

Hallo Jonaby,
die hier gelöschte Bank war nicht doppelt eingetragen.
Ein weiterre Kandidat für einen Revert.
Bitte nicht einfach wild Daten aus OpenStreetMap löschen. Du änderst hier direkt die Live-Datenbank wovon sich zahlreiche Anwendungen und Millionen Benutzer mit Daten versorgen!
Gruß
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63369242

Hallo Jonaby,
gleicher Fall wie Changeset 63368967.
Sollte ebenfalls revertiert werden.
Bitte keine Dinge löschen, die nicht doppelt vorhanden sind!
Danke und Gruß
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63369057

Hallo Jonaby,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft und habe folgende Anmerkungen:
* Wieso sind Adressen keine sinnvollen Informationen? Sie sind nicht am gebäude erfasst, demnach gibt es keinen Grund die Nodes zu löschen.
* Am besten sollte dieser Änderungssatz revertiert werden.
Zur Einführung empfehle ich den Beginners' guide auf wiki.osm.org. Dort findet man auch Anleitungen zu allen Themen. Ansonsten wird einem unter forum.osm.org gerne geholfen.
Viele Grüße
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63368967

Danke!
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63334295

Hallo Sascha Heß,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63265840

Hallo HuSti,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63252267

Hallo hompen,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft und habe folgende Anmerkungen:
* Du hast hier neben dem Zahnarzt auch eine Bushaltestelle geändert, indem du Sie um mehrere hundert Meter nach Osten verschoben hast. Node osm.org/node/5570593687, siehe https://osmcha.mapbox.com/changesets/63266145
Kannst du dies rückgängig machen? Falls du Hilfe benötigst, kann ich aktuell leider nur den ganzen Changeset rückgängig machen.
Viel Erfolg noch!
Grüße
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63266145

Hallo kazoolians,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63173970

Hallo MatzeArt,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus.
Als Verbesserung würde ich dazu raten bei solches Änderungen nicht das Gebäude zu löschen, sondern mit einem Lifecycle prefix versehen, siehe osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix.
Vorteil ist dass andere Mapper direkt erkennen können, das hier nichts fehlt, sondern etwas absichtlich gelöscht wurde.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63170434

Hallo VAG_AV,
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus.
* Man sollte in solchen Fällen immer prüfen, ob das Gebäude benannt wird oder ob ein eigener Punkt erstellt werde sollte. Dies ist der Fall, wenn die "Firma" nicht das gesamte Gebäude beansprucht. Hier kann man wohl den Namen an das Gebäude heften.
* Zusätzlich sollte man mit Tags beschreiben, um was es sich handelt. Ich habe hier mal die Tags für Büro und Wirtschaftsverein verwendet.
* Weitere Informationen sind ebenso willkommen, z.B. habe ich die Webseite mit eingetragen, damit man weitere Informationen direkt finden kann.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63128311

Revert in osm.org/changeset/63187429

Hallo ThomDietrich,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft und habe folgende Anmerkungen:
* Dein Bestreben in aller Ehren, aber Fixme zu entfernen, weil es nicht deinen Vorstellungen entspricht, ist sehr schlechter Stil. Die Fixme sind dort eingetragen, weil mir noch die richtigen Werte fehlen.
* Deine anderen Änderungen: "A line ist not a building", "Remove redundant unit for height" etc. lassen darauf schliessen, dass du Qualitätssicherung mit einem Tool machen möchtest und leicht übers Ziel hinaus schiessts.
* Als Hinweis: ein von einem Tool gemeldeter "Fehler" ist nicht immer ein Fehler, sondern oft nur ein Hinweis auf einen _möglichen_ Fehler!
* Deine Änderungen fallen je nach Ansicht schon unter osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct, da sie mehr oder weniger stumpfem Abarbeiten von Meldungen zu sein scheinen ...
* Also bitte nicht alles "automatisiert" abarbeiten, sondern erst sich informieren, dann mitdenken, dann ggf. den Vormapper fragen was er sich dabei gedacht hat und dann eine vernünftige Lösung suchen.
Vielen Dank und Grüße von einem anderen QS-Mapper

Via: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63149116/

Hallo Mapper,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus. Für mehr Infos, z.B. rund um access siehe osm.wiki/DE:Key:access
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63090304