BAG Update?

Foutje in beschrijving: moet zijn: Aangepast: weg (ligging en surface tag verbeterd)

Aangepast: weg (ligging en surface tag verbeterd)

Foutje in beschrijving: moet zijn: Aangepast: weg (ligging en surface tag verbeterd)

Foutje in beschrijving. Per ongeluk beschrijving van voorgaande changeset laten staan.

Nog even ter aanvulling: een eindje verderop (Woonboulevard) bevind zich nog een kruising aan de zelfde weg die op de zelfde manier benaming en type heeft.
Hier te vinden:
osm.org/way/7227572/history

Hallo Alphensebezorger,

Bedankt voor uw bericht.
De Ettensebaan heef de mogelijkheid om op het kruispunt te keren.
In het geval dat je keert bevind je je nog altijd op de Ettensebaan in mijn optiek.
Hoe het officieël hoort weet ik eerlijk gezegd ook niet, wellicht bestaat er een handleiding via het OSM forum?

Groet, R_S

Ah, well it appears they have been removed from the place according to your image tag on the statue. My bad.

Hello,

I see that you've deleted the hedges next to the Hercules statue in Park Valkenberg. I've been drawing them in the map a couple of months ago. May I ask you why you deleted them?
Kind regards,

R_S

Hallo de vries,

Fijn dank u.
Ik ben ermee bekend, toevallig laatst nog gedaan bij een voormalig pand op vliegveld Seppe.
Zal straks eens een melding maken.

Mvg,

R_S

Beste de vries,
Deze 3 gebouwen zijn inmiddels gesloopt.
Ik heb een tijdje terug de bronvermelding van de sloop geplaatst bij deze changeset:
osm.org/changeset/63683832

De data in de BAG is op dit moment niet up to date.
Ik wil de panden gerust laten in OSM en wachten tot de BAG weer volgens de recente gegevens klopt, wat vind u het beste?

Met vriendelijke groet,

R_S

Top, gezien bedankt voor de tips!

Hello there, what exactly did you change the tags? Thank you.
Hallo daar, wat heeft u precies gewijzigd de tags? Hartelijk dank.

Ziet er goed uit bedankt, ik zal het melding (opmerking) op de zelfde locatie sluiten.

Dank je heb het gezien, was het vergeten mijn excuses.

Ah, ok bedankt dat zijn zeker bruikbare tips. Ik zal ze allemaal wel even verplaatsen naar de BAG-node. Echter, betekend dit dan niet dat wanneer het BAG register ooit opnieuw in OSM wordt geïmporteerd (bijv. wegens een update) dat de oude met daarin de toegevoegde gegevens verdwijnen? Het zou n.l. zonde zijn als alle waardevolle toevoegingen op de adressen verdwijnen. Kunt u mij dit vertellen? Ik zorg ervoor dat al mijn toevoegingen op de BAG-nodes worden gezet.

Ook de bron datum is dan niet juist overigens.

Beste Jaap, op het moment dat ik een locatie plaats op een BAG-node veranderd de bron naar BAG, wat niet juist is. Tegelijkertijd zijn de BAG-gegevens dan niet meer overeenkomstig met het BAG zelf.

Hallo Digne,
Bedankt voor het nakijken.
Ik had per ongelijk het nakijk vakje aangevinkt.
Ik zal de beschrijvingen in het vervolg proberen te verbeteren.

Hallo B. Hageman, excuses voor het foutje, fijn dat hij weer correct is hersteld. Top