RaphaelPasloin's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
129277986 | over 2 years ago | miscanthus (1116514441, v1) Le champ name est redondant et non souhaité : osm.wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions A vérifier aussi si le nom de la prairie adjacente est correct (lieux dit ? ou la description dans ce cas il faut supprimer le name). |
130343239 | over 2 years ago | Bonjour, Pour dessiner les buldings utilisez la couche Imagerie numérique SPW(allonie) PICC sinon les formes sont déformées. |
130155524 | over 2 years ago | Bonjour et merci de cartographier avec OSM. Pour les buildings il faut utiliser la couche Imagerie numérique SPW(allonie) PICC qui reprend le "footprint" du bâtiment. Sinon la déformation de la vue aérienne fait des buildings avec des angles improbables. Pour osm.wiki/FR:Tag:landuse=farmyard?uselang=fr ce serait plutôt pour la zone autour des deux bâtiments et les bâtiments peuvent être mappé en +. Ce n'est pas dans ce changeset mais pour info les piscines privées il faut ajouter : access=private. Have a nice day. |
129395580 | over 2 years ago | Bonjour, Ce n'est pas le nom du bâtiment osm.wiki/Key:name |
129464189 | over 2 years ago | Pour mémoire : https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines |
129989086 | over 2 years ago | Bonjour, Vous avez mis un nom sur un building tout entier, alors qu'il ne s'agit pas du nom du bâtiment. De plus il n'est pas intégralement utilisé par l'agence (il y a des habitations au dessus) ; un node est donc plus que préférable. D'autre part si quelqu'un cherche un agent immobilier via des sites ou applications utilisant les données OSM il ne trouvera pas l'agence. osm.wiki/FR:Tag:office%3Destate_agent Essayer aussi svp d'indiquer une description de changeset qui correspond à ce que vous avez fait et pas un descriptif de type publicitaire. Et pour finir je vous invites le cas échéant à vous conformer à ces guidelines : https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines |
129464189 | over 2 years ago | Bonjour, Le noeud est en doublon et sur une pelouse du parking ... |
129352061 | over 2 years ago | Non existing buildings , your changeset has been reverted. |
129555272 | over 2 years ago | the comment was for the note, not for the changeset. |
129555272 | over 2 years ago | |
126587846 | almost 3 years ago | changeset is reverted. |
126343262 | almost 3 years ago | Bonjour, Merci de ne pas vandaliser les données de la carte. Le changement a été annulé. |
128729565 | almost 3 years ago | Hello, Thank's for using openstreetmap. Put a name only when it's specific see : osm.wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions Also use Q to Square your buildings. Path must be connected to existing one, otherwise you create a navigation island. Hope it can help. |
128506181 | almost 3 years ago | Bonjour, ça fait la 15 ème édition depuis septembre sur les heures d'ouvertures : https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/6137552685 Avec d'une édition à l'autre un vas et viens entre les même valeurs. Y a-t-il une raison ? Les 16 dernières éditions sont par ailleurs toujours dans la même tranche horraire, ça laisse à penser que vos éditions sont automatisées. Pouvez-vous dire ce qu'il en est ? osm.wiki/FR:Code_de_conduite_des_modifications_automatis%C3%A9es |
127386053 | almost 3 years ago | Hello, Thank's for using openstreetmap. Your changeset has been reversed : you move the street on adding buildings. On ID use ALT key to prevent node to collapse. Can you also add aditional comments as indicate in hotosm project page : • changeset comments - These are filled in with some default information but you should always add what you mapped. For example "added buildings and roads" or "added in some waterways" or "marked a gas station but need to double check" |
127317319 | almost 3 years ago | Hello, Thanks for using openstreetmap. Make sure that's no warning before you save your edit. Buildings were overlapping. |
126399724 | almost 3 years ago | Hello, changeset 126295133 is correct. The route to 32 is passing on Rue des Petits Carmes and ther's no route passing on Brederode. Signs when you "up" Rue de Namur is placed after Brederode and here is the view from Petits Carmes : https://www.mapillary.com/app/?pKey=492184509079982 Confusing is when you "down" Rue de Namur the sign is placed just after the crossing of Petis Carmes (but before Brederode) and indicate the left turn to 32. (think it's because the C1 is the only availlable pole on the right side) Not checked but probably ther's is also a sign on the left associated on the existing signs "PP // 11". |
126127269 | almost 3 years ago | rue du Bourget 1, B-1049 not 1149 |
125973708 | almost 3 years ago | some flat zone to connect underground level and surface is marble. |
125905931 | almost 3 years ago | Yes it's level, i have make the same errors on the other changes , will correct right now. For leisure i don't have change the original node, my concern was to map the entrances , it's a a local for scout yes. |