OK, eu imaginei ;)
Tu incluistes até a altura dos telhados em alguns mapeamentos, parabéns.

Que são "cadas"?

@MarvinMep, retiraram o nome do radialista para incluir o do surfista...

https://idem.dhn.mar.mil.br/geonetwork/srv/por/catalog.search#/search?facet.q=type%2Fdataset

Hi, Skippern

Raster Nautical Chart and Eletronic Nautical Chart are products provided by Brazilian Navy, thank you for your clarification! Perhaps, we can put the complete name in the source tag...

In Brazil, only "Nautical chart" is more usually... so, I was not understanding the RNC acronym.

I don't intend to delete what you've already mapped, but I think there must be other shipwrecks, because the last government invested a lot to create tourist attractions.

You can find data about RNC in this direction:

https://www.marinha.mil.br/chm/dados-do-segnav/cartas-raster

About ENC:

"Electronic nautical charts (ENC) are available exclusively through international distributors of Regional ENC Coordination Centres (RENC): International Centre for ENC's (IC-ENC), operated by the UK Hydrographic Service (www.ic-enc.org)."

(https://www.marinha.mil.br/chm/dados-do-segnav-cartas-nauticas)

Regards!

@skippern

Hello, Skippern
What is "Brazilian RNC"?
I saw a lot of wrecks that you mapped 10-11 years ago... I want to review this dataset. Thank you...

jmsbert, what is this area?

osm.org/way/1283365658

ftrebien, E165 e E159 estão conflitando com um building=yes preexistente.
O JOSM acusa building inside building...
Grata.

씨몽키
Do not delete place=farm or other feature that you do not know, please.

Já reincluí o ponto place=farm que ele tinha deletado (ES468).
@BladeTC
Essa pessoa só tem 3 edições...

linkgeo, não precisa revetorizar, basta realizarem o revert do changeset, favor entrar em contato com o responsável pelo projeto.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151101972

Grata, ftrebien, eu cheguei a encontrar uma etiqueta para indicar que era em subsuperfície (surface=no), mas, infelizmente, era uma etiqueta que correspondia apenas a uma proposta que tinha sido rejeitada.

Esta questão é interessante... vejo, por vezes, boas sugestões de novas etiquetas, mas meia dúzia decide por rejeitá-las, entre os tantos que são mapeadores ativos do OSM...
Neste caso específico (surface=no), deve ter a sua razão nesta mesma condição de mapear apenas o que está na superfície...

Tendo apenas o arquivo dos limites do DNPM ou olhando a área pelas imagens de satélite, fica difícil identificar onde ficariam estas entradas, seria bom contar com alguém de Maceió, que pudesse informar sobre isso...

Por outro lado, mapeando apenas as entradas, perde-se a informação sobre a área autorizada para exploração da lavra, o que seria interessante existir na base cartográfica, em certos casos, como este do desastre de Maceió. Mostraria os cinco bairros que existem sobre uma área enorme de mineração autorizada...

Enfim... Grata pelas sugestões...

Removido. Obrigada por esclarecer. O que entendi, é que não há previsão então para este tipo de mineração, o que é uma pena, pois não tem como mapear as minas de sal gema, configuradas como nesta área de Maceió.

Incluí mais uma tag surface=no, para que o renderizador não emita a mensagem de alerta.

Grata, desculpe a demora na resposta.

OK, sem problemas, @DressyPear4, estava iniciando no mapeamento e fiz, à época, um curso bem precário, que não me ensinou muito. Hoje, ensino os demais, pois estudei por conta própria e também com a capacitação do UN Mappers, que foi importante no meu processo de desenvolvimento.

@fititnt

Olá,

Inclui a fonte da poligonal, extraída de site oficial - Sigmine/DNPM.

Pela wiki OSM, a etiqueta "industrial=mine" serve a explorações em superfície e em subsuperfície (caso em questão, da exploração de sal-gema).

Assim, não conflita com o que está mapeado em superfície. Adiciono a nota de que o mapeamento da área em superfície está bem ruim em algumas partes (especialmente, edifícios), poderia emitir avisos para outros mapeadores.

Peço não deletar a feição, pois trata-se de dado oficial ainda vigente e importante para o caso do desastre. Grata.

You can't delete what other people did before. Read how to map in OSM in its documentation, please.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132670883