Je ne débute pas mais s'agissant de la cartographie marine, je ne comprends pas tout ;) Je pense qu'on peut faire confiance au contributeur malcolmh au vu de son profil. Pour les bons tags, il faut regarder sur le wiki mais c'est pas si évident dans ce domaine... Bonne continuation en tout cas !

Je parlais de la correction faite par osm.org/user/malcolmh où il a remplacé les tag "seamark:beacon_special_purpose:category", "seamark:beacon_special_purpose:colour" et "seamark:beacon_special_purpose:colour_pattern" par respectivement "seamark:beacon_cardinal:category", "seamark:beacon_cardinal:colour" et "seamark:beacon_cardinal:colour_pattern". Et comme dans tes autres contributions, tu utilises les premiers tags, je voulais attirer ton attention sur quels tags à utiliser...

Bonjour, pour info, un contributeur a corrigé quelques tags sur une de tes contributions cf. osm.org/node/4712980727/history Lequel de vous deux a raison ?

Bonsoir, pour info il est inutile de répéter le tag name pour chaque way vu qu'il est porté par la relation de type route.
Romain

Oups, je faisais le ménage dans mes photos...

Re,
La règle générale est de ne pas taguer pour un rendu ou un besoin particulier. Donc s'agissant du nom de la rue, l'objet en question est déjà associé à la rue via la relation de type associatedStreet osm.org/relation/3525514 D'ailleurs le nom de rue que vous avez ajouté n'est pas correctement orthographié. Aussi, j'en profite pour à nouveau vous indiquer les tags qui ne sont d'aucune utilité étant donné qu'OSM est une base de données géographiques soit addr:city, addr:country et addr:postcode
Enfin, pour "enfoncer le clou", vous avez supprimé le tag principal shop=clothes et l'objet a été déplacé vers l'intérieur du bâtiment avec pour conséquence de déformer le bâtiment lui-même.
Donc oui, je continuerai à intervenir sur vos contributions tant qu'elles ne respecteront pas les bonnes pratiques partagées par tous...

Bonjour, vous allez continuer encore longtemps à revenir sur des corrections pourtant justes ? cf. osm.org/node/4243534750/history Autres exemple : osm.org/way/137353877/history et osm.org/node/4634743692/history ...
Merci.

Salut,
Pour décrire chaque station, il y a un tag dédié cf. osm.wiki/Tag:leisure%3Dfitness_station et ex. osm.org/node/1736060903

Bonjour, pour info, j'ai retiré les tags inutiles addr:city et addr:postcode. OSM est une base de données géographiques donc ce n'est pas nécessaire de préciser pour chaque objet dans quelle ville ils se situent...

Aussi, un des principes d'OSM est "one feature, one OSM element" (osm.wiki/FR:One_feature,_one_OSM_element). Et donc une adresse est un objet à part entière. J'ai converti en contact:housenumber et contact:street le cas échéant ex: osm.org/node/1975553474/history

Oui certes donc allons pour Lortie ;)

Bonjour, un exemple qui me passe par la tête, les banques "BNP", "CIC"... s'écrivent bien en majuscules.

Re, quant aux voies cyclables, elles sont déjà identifiées via des tags portés par la rue elle même. Et s'agissant du Grand Nancy tout est déjà cartographié cf. la carte https://broman.fr/carte/ réalisée par osm.org/user/Axelos

Bonsoir, pour info, ce que tu identifies comme parking sont en fait des places de stationnement et c'est donc le tag amenity=parking_space qu'il convient d'employer. Bonne continuation

Je m'adresse à tous les contributeurs de la même façon donc il ne faut pas s'offusquer outre mesure. On est tous à égalité dans OSM. Quoiqu'il en soit, merci pour les corrections.

Bonjour, c'est bien LORTIE (vu sur le terrain) en majuscules à Malzéville. Il ne faut pas toujours prendre Osmose "au pied de la lettre"... Merci.

Tu verras pourtant apparaître une erreur signalée par Osmose pour voie de service manquante. Ce n'est pas moi qui le dit. Zen !

Sauf que dans ce figure, il manque la voie de service qui doit se trouver à l'intérieur... et pour parking_space dit aussi ceci "Chaque élément parking space devrait être tracé comme une zone séparée, exceptions faites pour celles dont l'emplacement représente plus qu'un emplacement". Alors ?

Bonjour, c'est bien d'avoir corrigé ton erreur de tag source mais il faudrait également prévoir de restaurer le tag source initial.

Bonjour, j'ai annulé tous les groupes de modifications car les données introduites n'ont pas été intégrées à celles déjà existantes... Désolé de commencer comme cela. J'espère ne pas vous avoir découragé pour la suite.

Bonjour, plus précisément ce ne serait pas plutôt un distributeur de titre de transport ?