Bonjour, pour info le tag addr:city est inutile. OSM étant une base de données géographiques, nous pouvons identifier dans quelle commune se situe un objet sans avoir besoin de le préciser avec le tag addr:city. Merci.

Bonjour, désolé j'ai annulé ce groupe de modifications. Il y avait trop d'erreurs : des éléments déplacés, des changements de stop_position à platform. Je vous encourage à essayer l'éditeur JOSM. Bonne continuation

Bonjour, j'ai fait la correction conformément à osm.wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes La lisibilité d'une carte ne doit pas être un motif pour modifier les données voir osm.wiki/FR:Taguer_pour_le_rendu Merci et bonne continuation

Bien vu ;) Reste plus qu'à corriger aussi le nom dans la BAL.

Bonjour, j'ai corrigé les modifications "collatérales". Quant aux caméras, la position de celles Rue Claude Debussy et Chemin d'Heillecourt est peut-être à revoir car elles sont placées sur la route. Merci et bonne continuation.

Bonjour, les contributeurs précédents avaient adopté cette pratique et nous avons continué ainsi. Topologiquement parlant ce n'est pas faux. Le noeud est placé effectivement à l'entrée du commerce. Pour un centre commercial, bien entendu, chaque commerce sera dispersé dans le polygone du bâtiment.
Merci pour votre compréhension. Il y a bien d'autres sujets qui méritent d'y accorder du temps.

Pour info, j'ai retiré à nouveau l'adjectif "rural" du nom du chemin. "rural" n'est qu'une description et c'est l'attribut ref=CR qui caractérise le type de chemin. Voir osm.wiki/FR:Names#Les_noms_ne_sont_pas_des_descriptions Merci.

J'ai annulé ces modifications. Ce n'est pas une erreur (bien qu'iD le signale) que les noeuds des commerces soient positionnés sur le contour d'un bâtiment. Merci.

Bonjour, est-ce que "Chemin du Fort" est bien le nom pour osm.org/way/1110142716 ou est-ce un nom inventé ? Idem pour osm.org/way/516944739 où le cadastre indique "Chemin de Mont-le-Vignoble". Merci par avance.

Bonjour, vous êtes gênée par le rendu d'objets que vous ne souhaiteriez pas voir apparaître. Sauf qu'à preuve du contraire, ils ont été identifiés au départ par quelqu'un connaissant les locaux. Pour les toilettes, j'ai retiré l'attribut amenity=toilets comme expliqué à osm.wiki/FR:Tag:amenity=toilets#Toilettes_au_sein_d'un_lieu_tiers De fait ils ne seront plus visibles sur le rendu. Ce dernier n'est pas une raison pour modifier les données à sa convenance. Merci d'y veiller.

Ok, thanks.

Thanks, merci Nick pour ta contribution à Toul :)

Bonjour, j'ai vu que vous avez corrigé. Merci. Un petit mot en réponse aurait été apprécié :)

Bonjour, pour cette portion osm.org/way/323311971, le précédent contributeur a mis en commentaire "La voie de bus a été remplacé par une bande cyclable". Passer de lane à share_busway est-il donc bien correct ? Merci.

Merci beaucoup ! Je l'ai ajoutée.

Il y a trois numéros proches : 155, 165 et 171. Une vérification sur place est nécessaire dans ce cas de figure. Merci.

Bonjour, si vous avez l'occasion de passer par Pagney, je souhaiterais savoir quelle est l'adresse pour cette maison osm.org/way/352723525. Merci par avance ! Romain

Pas d'appli encore pour Panoramax.
Pour mercredi, je ne serai pas présent effectivement. Je ne sais pas encore pour la visio. A+

Salut Corentin, tu as pensé à mettre dorénavant tes photos sur Panoramax https://panoramax.openstreetmap.fr plutôt que Mapillary ? A+

Si ça peut te faciliter la poursuite de ta contribution initiale, je peux annuler ma contribution. Redis moi. Désolé, je pensais bien faire. Merci pour l'explication.