Des traces laissées par les roues des systèmes d'arrosage. Ok mais rien à voir avec un highway=footway

Et il en reste donc ne pas hésiter à les supprimer...

Le passage des roues d'un tracteur dans un champ donc rien à voir avec un footway.

Bonjour, j'ai fait du ménage...

L'idée est d'être objectif et cohérent dans les données saisies. Je n'ai pas supprimé tes contributions par manque de source mais pour les raisons que j'ai exprimées précédemment.

Ce serait faire compliqué alors que c'est si simple dans la configuration actuelle. Aussi, il n'est pas correct d'avoir name=Darty à la fois sur un landuse et un shop. Je comprends ton intention de vouloir définir la zone englobant le magasin mais rien ne la distingue des zones autour des autres magasins. Cela aurait du sens si cette zone était ceinturée par exemple par un grillage, dans ce cas c'est toute cette zone qui serait définie par le tag shop comme cet exemple osm.org/way/447292379

Bonjour, j'ai supprimé les landuses qui sont en doublon du landuse Parc Peyandreau déjà présent.

Bonjour, j'ai annulé vos modifications. Le tag official_name permet de préciser le nom officiel mais le nom (name) communément employé par tout un chacun est bien Go Sport. Merci.

Corrigé

Merci pour les corrections.

Je viens de faire la correction.

Bonjour, quand une aire est équipée d'une station service, c'est vraiment la marque de la station en question qui gère l'aire tout entière ? Aussi les voies en motorway_link portent-elles vraiment la référence de la route principale ex : osm.org/way/8252593 ? Merci.

Là je dirais que c'est le numéro 2 qui n'est pas correct.

Bonjour, c'est correct. L'usage des tags "contact:" est justement fait pour ne pas multiplier le même objet adresse.

Hello, il ne manquerait pas la destination sur osm.org/way/600093351 ? Tu as conservé l'info sur le nœud osm.org/node/4098014181 (où la ref n'est pas correcte à mon sens comme pour osm.org/node/1396536599). Merci.

Je ferai donc un revert de mes suppressions du tag name. Désolé et merci pour les explications.

Je n'imaginais pas qu'il soit nécessaire pour un GPS que les voies portent un nom. Et en fait tout est question de la définition que l'on donne à une "rue". Est-ce uniquement la partie matérialisée par la chaussée centrale ou toutes les voies qui occupent l'espace ?

Effectivement je n'utilise pas (encore) le GPS pour me déplacer à vélo. Mais cette façon de cartographier me fait fortement penser à osm.wiki/FR:Tagging_for_the_renderer Je m'en vais de ce pas demander à Géovélo et Cartocité pour tirer tout cela au clair ;)

Oui et bien je ne vois où est le problème. Le GPS il peut te dire autre chose que de prendre telle voie avec tel nom, non ? Si on suit ta logique, pour du routage piéton, il faudrait également nommer les trottoirs ?

Désolé mais je ne suis pas sûr de bien comprendre. En quoi le fait qu'il y ait un name changerait quelque chose à un itinéraire à vélo ? Pour moi là aussi, il conviendrait de retirer les name sur ces voies cyclables.