OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
79964148 over 5 years ago

Parfait. Merci pour l'ajout du coup.

79965462 over 5 years ago

Autre chose, en fait, ce nouveau nœud vient en doublon d'un autre nœud qui portait les tags man_made=telephone_office et telecom=central_office or je n'ai vu qu'après que ces tags sont dépréciés cf. osm.wiki/Tag:telecom%3Dexchange Donc, merci de corriger la donnée quand elle existe déjà avant d'en rajouter une nouvelle. Ce serait contre-productif de laisser des données obsolètes.

79965462 over 5 years ago

Bonjour, pour info, j'ai retiré le tag name sur cet objet. Il n'est pas correct car il ne fait que reprendre la référence. Ce serait bien de faire la modification pour vos autres contributions du même type. Merci.

79964148 over 5 years ago

Bonjour, vous avez ajouté ce chemin osm.org/way/765921000 et quand on regarde l'imagerie aérienne, il passe au sein de propriétés privées. Est-ce un chemin nouvellement créé ? Merci.

79873898 over 5 years ago

Bonjour, j'ai annulé vos deux contributions sur Dinan. Voici pourquoi :
- les numéros 24 et 26 existaient déjà
- les tags addr:city, addr:postcode sont inutiles puisque par nature OSM est une base de données géographiques donc on peut aisément retrouver où se situe chaque objet sans ces tags.
- le tag addr:street est également inutile dans la mesure où existe une relation de type associatedStreet
Bonne continuation

79895739 over 5 years ago

Bonjour, j'ai corrigé votre contribution :

- les tags addr:city, addr:postcode sont inutiles puisque par nature OSM est une base de données géographiques donc on peut aisément retrouver où se situe chaque objet sans ces tags.
- le tag addr:street est également inutile dans la mesure où existe une relation de type associatedStreet
- chaque objet ne peut être identifié qu'une seule fois (osm.wiki/FR:One_feature,_one_OSM_element). C'est donc le cas de l'adresse 39, Avenue de Boufflers
Bonne continuation.

79531383 over 5 years ago

Effectivement, la page anglaise est plus explicite. Y a plus qu'à homogénéiser tout ça et pas seulement les lignes de Saint-Malo... Tu t'en charges ?

79511818 over 5 years ago

Bonjour, j'ai converti les alignements (aussi name=Platanes ce n'était pas correct) en arbres individuels. On a à notre disposition sur le Grand Nancy des orthophotographies qui permettent de les identifier précisément. Sinon, pour info, avec d’autres contributeurs, on se réunion chaque 4ème mercredi du mois à Vandœuvre voir osm.wiki/Nancy La prochaine rencontre a lieu donc mercredi 22. Ce serait une occasion de poursuivre l'échange. Bonne continuation.

79603111 over 5 years ago

Hello, j'ai amélioré le tracé des chemins à l'aide de l'orthophoto de 2008. La couverture des arbres y est moins présente ;)

79531383 over 5 years ago

J'ai regardé rapidement dans d'autres villes et je n'ai pas vu cette redondance dans les noms. J'ai resterais donc sur "Ligne x ..." comme c'est d'ailleurs écrit sur le site du Réseau MAT.

79613576 over 5 years ago

Bonjour, juste un petit mot pour attirer l'attention à ne pas supprimer trop vite des objets voir osm.org/way/52798079 Merci et bonne continuation

79531383 over 5 years ago

Bonjour, pourquoi avoir rajouter "Bus MAT" dans le nom de certaines lignes ? Voir https://www.reseau-mat.fr/fr/se-deplacer/6-janvier-2020-nouveau-reseau Merci.

79253912 over 5 years ago

Bonjour, j'attire votre attention à ne pas vouloir "remplir" OSM trop vite mais bien à intégrer les données de façon qualitative. Dans le cas des aires de covoiturage, deux façons de les décrire coexistent voir osm.wiki/FR:Tag:amenity%3Dcar_pooling et osm.wiki/FR:Key:carpool ainsi que la référence ref:FR:BNCLC osm.wiki/FR:Key:ref Ainsi certaines aires ajoutées et décrites avec le tag amenity=car_pooling sont en doublon avec celles déjà existantes et décrites selon l'autre façon. Par ailleurs, la localisation peut être très approximative. N'y aurait-il pas un inventaire photographique des aires pour aider ? Merci.

79160965 over 5 years ago

Suite... Et utiliser le tag "description" plutôt que "name". Merci

79160806 over 5 years ago

Bonjour, merci de ne pas transformer les voies taguées en highway=path + foot=designated + bicycle=designated... en highway=cycleway. Il ne s'agit pas dans le cas présent de voies exclusivement cyclables mais bien de voies partagées pour piétons et cyclistes.

78577364 over 5 years ago

Ou encore mieux, solliciter directement osm.org/user/Carto'Cité pour une expertise locale.

78577364 over 5 years ago

Ou sur la liste nantaise http://listes.openstreetmap.fr/wws/arc/local-nantes/

78577364 over 5 years ago

Bonjour, voici ma proposition osm.org/node/7066146685

78844362 over 5 years ago

Hi, please, could you stop removing the node of the pharmacy in front of the building ? osm.org/node/7083764865
Thanks.

77885987 over 5 years ago

Effectivement je n'étais absolument pas certain que Cityway soit lié à Citiz. Quoiqu'il en soit, merci pour vos contributions. J'en profite pour vous indiquer que l'attribut "name" n'est pas destiné à décrire un élément comme dans le cas des parking (comme ici à Liverdun osm.org/way/752922293#map=19/48.74984/6.06127) sauf si ceux-ci portent réellement un nom voir osm.wiki/FR:Names#Name_est_juste_le_nom Enfin, merci également pour la publication en GTFS des horaires de transport public https://transport.data.gouv.fr/datasets/region/4