Hallo intruder53 und willkommen bei OSM.

Danke für dein Beitrag, bitte aber keine persönlichen Namen ins "name" Attribut schreiben, sondern es bei der Gebäudeadresse belassen (von wegen Datenschutz etc).

Ein andere Punkt du hast auch noch die Büros der swiss-host erfasst, dafür gibt es eigene "Objekte" und die Information sollte nicht direkt ans Gebäude.

Beides jetzt korrigiert.

Gruss

Hallo Subi1
Gratis ist nicht gleich offen.

Wenn du bei der DPD bist dann ist die beste Lösung, dass eure Fahrer das dokumentieren. Das könnte von Hand sein (auf eine ausgedruckten Version von OSM), oder mit dem Handy (einfach ein georeferenzierte Photo machen), oder z.B. mit mapillary (maillary.com).

Ansonsten ist es so,dass es in diversen Kantonen tatsächlich offene Adressdaten gibt (z.B. Kanton Bern, Solothurn, Schaffhausen und ab Januar auch Zürich). Und wir (die SOSM) arbeiten daran, dass möglichst früh die Adressdaten vom GWR (schweizweit) verfügbar sein werden.

Ich werde asap mal wieder die Situation im Ticino recherchieren.

Gruss

Hallo Subi1

Die Geodaten der Post ist keine Quelle die für OSM genutzt werden kann und darf, im Gegensatz zu einer mündlichen Auskunft eines DPD Fahrers (der das aber ev. nicht darf). Bitte nimm was au fhttps://www.openstreetmap.org/welcome steht ernst und verwende bitte die Postdaten nicht weiter (nutzbare Quellen stehen im wiki oder du kannst auf der Mailingliste nachfragen).

Gruss

Hallo Subi1

Willkommen bei OSM!

EIne kleine Nachfrage, was für "Post-Daten" hast du denn verwendet? Die Formulierung könnte ev. missverstanden werden.

Gruss

Hallo und willkommen bei OSM!

Eine kleine Frage zu diesem und den paar anderen in Frauenfeld: was hast du da für ein Hintergrund genommen? In dem "Changeset" Daten steht das Luftbild von BL, was aber wohl nicht sein kann.

Gruss

Simon

Hier gilt dasselbe wie auch schon bei osm.org/changeset/52763447 gesagt.

Falls nicht nachgewiesen werden kann, dass die Daten aus legaler Quelle stammen, muss dies vermutlich redacted werden.

Mailing list thread http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/2017-October/004314.html

Noch ein paar Bemerkungen:

- source bitte korrekt angeben und nicht flunkern

- neben den ganzen rechtlichen Aspekten, dient der Importprozess in OSM auch dazu technische Fehler zu entdecken bevor sie gemacht werden.

Note I suppose a corrupted install could show similar symptoms.

That would indicate that you didn't actually have a current version installed, are you installing from Google's play store?

@Nordpfeil could you send us a crash dump from your phone? Start vespucci, go to preferences, scroll down to the bottom, and select debug information, there is a button at the bottom that will send a crash dump, add your OSM user name to the comment field.

The issue is weird as the behaviour would indicate that the whole sequence of opening changeset, diff upload, closing changeset was run many times which can't really be. Has network connectivity in general been good in the area?

@Nordpfeil I've opened an issue here https://github.com/MarcusWolschon/osmeditor4android/issues/612 would you care to explain what happened / what symptoms you are were seeing? Before and after the time period indicated there doesn't seem to have been an issue.

Please indicate if there was anything peculiar at the time, for example network connectivity, as it would seem to be physically impossible to add and upload nodes at that rate with vespucci in any scenario.

Hi, the edit you made here contained an error (missing key tourism). Could you, when you have time, upgrade to the current vespucci version that will not save such values any more?

Thanks

Ich glaube nicht, dass es -den- Konsens gibt, und als nicht Berner will ich mich da auch nicht einmischen,

Mein Punkt ist mehr, dass wir in OSM sehr oft mehrere Arten haben Objekte zu modellieren, häufig eine generalisierte (in diesem Fall Tags an den Srassen) und eine detaillierte (separate Wege in diesem Fall).

Auch wenn es immer die Spannung zwischen Verfechtern der beided Richtungen gibt, ist es ziemlich unbestritten, dass aus dem detaillierten Mapping ein generalisiertes zu generieren geht (siehe auch die Arbeit auf die ich in talk-ch verlinkt habe), umgekehrt nicht, deshalb ist es auch im allgemeinen nicht sinnvoll Detailmapping durch generalisiertes zu ersetzen.

Langer Rede kurzer Sinn: ausser wenn ihr (die Berner) wirklich einen stadtweiten Konsens findet nur das eine oder das andere zu tun (eher unwahrscheinlich), muss man mit verschiedenen Modellierungsansätze einfach leben.

"recommended" heisst empfohlen, wenn nichts anderes dagegen spricht. Das die Wege schon separat erfasst sind spricht aber dagegen, da du ja nicht wissen kannst aus welchen Gründen das gemacht wurde ohne nachzufragen.

Mehr Diskussion dazu gibt es, wie schon gesagt, auf talk-ch.

Bitte keine separat gemappte Fusswege löschen, die sind nicht falsch und werden so oder so postwendend wieder gemappt.

Beteilige dich doch bitte an der Diskussion dazu auf talk-ch.

Danke

geoportal.ch is not a legitimate source for OpenStreetMap.

Do not use third party sources which have not been confirmed as being suitable.

I'll be asking the DWG to redact this changeset.

geoportal.ch is not a legitimate source for OpenStreetMap.

Do not use third party sources which have not been confirmed as being suitable.

I'll be asking the DWG to redact this changeset.

maps.zh.ch is not a legitimate source for OpenStreetMap.

Do not use third party sources which have not been confirmed as being suitable.

I'll be asking the DWG to redact this changeset.

maps.zh.ch is not a legitimate source for OpenStreetMap.

Do not use third party sources which have not been confirmed as being suitable.

I'll be asking the DWG to redact this changeset.