Reverted in osm.org/changeset/74343113

Reverted in osm.org/changeset/74343113

Reverted in osm.org/changeset/74343113

Reverted in osm.org/changeset/74343113

Reverted in osm.org/changeset/74343113

Bitte gib sinnvolle Hinweise zu was du "reparierst" wenn du solche geographisch riesige Changesets machst.

Danke

@WN6 were you by any chance pasting the buildings from an cut or copied object?

Hallo, bitte keine swisstopo Layers verwenden, diese können nicht für OSM verwendet werden da die Inhälte sind meistens keine offenen Daten, generell sollte daher map.geo.admin.ch als "off limit" betrachtet werden.

Sowohl Adressen (http://qa.poole.ch/addresses/ch/) wie auch Informationen zu Haltestellen (http://didok.osm.ch/) Können direkt benutzt weden.

Würde ich nicht, lang etablierte Tags (wie jetzt auch in diesem Fall, siehe taginfo), haben es im wiki halt nie aus dem proposal Status geschafft, dass heisst noch lange nicht das die Tags nicht gebraucht werden können.

osm.wiki/Proposed_features/access%3Dpermit

https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=Permit#values

Entweder trennt man auf (in diesem Fall vermutlich sinnvoll) oder man macht es nicht. Was man sicher nicht macht ist Sternchenkreuzungen, dass war eine kurzseitige Mode vor Jahren und schon lange nicht Stand der Kunst.

Eine OSMSI-Warnung ist genau das, ein Hinweis auf ein
-mögliches- Problem, d.h. noch lange nicht, dass es auch wirkilich eins ist.

In diesem Fall war die CH-Community vor Jahren sich mal einig so einzelne Strassenzüge zu taggen, die nicht zur "normalen" PLZ gehören, dies ist ev. nicht mehr noting, dies muss man aber gemeinsam feststellen und nicht einseitig bestimmen.

Hi, this edit duplicated all members of relation 71384129 (boundary Contiguous United States). If you can't fix it yourself, please give a heads up and I'll do so.

Hallo, du hast eine ganze Reihe Edits in letzter Zeit die als Quelle unter anderem "Swisstopo" angeben.

Kannst du bitte erklären was du da verwendet hast?

Thanks woodpeck

I've reported the edit to the DWG which may be able to fix things, trying to revert with JOSM results in nearly 800 conflicts which is impractical to handle manually.

Reverted in osm.org/changeset/67471525

@promiseofbirth please do not conflate 2 likely completely unrelated issues.

The issue with this changeset is that you increased the number of relation members from a small number to roughly 21'000 by means of a scripted edit with upload.py

Definitely this issue has nothing at all to do with Vespucci.

In osm.org/changeset/67093992 the edit doubled the number of members, now this could be an issue with Vespucci or not, it could be related to the large number numbers of member or just as well not, but you haven't opened any issue on github nor have you indicated that any thing went wrong anywhere else. In any case you edited the relation in question three times previously with Vespucci (with the 21'000 members) without issues, so obviously something was different in osm.org/changeset/67093992

Proper comment should have been source: Gebäudeadressen des Kantons Bern © Amt für Geoinformation des Kantons Bern; description: osm.wiki/Canton_of_Bern_Address_Import; comment: edited city, edited street

Source is the above mentioned cantonal data and ESRI clarity.

A further question, contrary to the description of the import and the instructions, you seem to be deleting existing building outlines instead of updating them. Is that intentional?