Hej. Walidator JOSMa zgłasza błąd, że tag layer=0 jest zbędny. Jest jakiś konkretny powód dla którego warto go zostawić?

Oprócz wikidata, można by jeszcze dorzucić tag brand:wikipedia.

Tu jest info o tym tagu: osm.wiki/Pl:Key:wikipedia

Cześć. Musisz popracować nad prawidłowym opisywaniem zestawów zmian. Polecam: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Cześć. Skąd pomysł na dodawanie tagów na liniach tworzących obrys diecezji/parafii? Mam na myśli np. tę linię: osm.org/way/1128329513

Zawiera ona tagi które są już przyporządkowane do relacji, przez co się dublują.

Cześć. Uszanuj innych użytkowników OSM i dodawaj komentarze do zestawów zmian.

Tutaj kilka inspiracji: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Cześć. Opis "Aktualizacja mapy" za wiele nie mówi, bo każda zmiana zrobiona w OSM jest aktualizacją mapy.

Polecam: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Cześć. Komentarz "prawidłowe zmiany" nie mówi za wiele czego dotyczy Twoja edycja. To, że uważasz, że Twoje zmiany są prawidłowe jest oczywiste, bo inaczej byś ich nie wprowadzał. Polecam: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Cześć. Komentarz "Poprawa istniejących danych" pasuje tak naprawdę do każdego zestawu zmian w OSM. Polecam czytankę: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Cześć. Postaraj się lepiej nazywać zestawy zmian. Polecam czytankę: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Też dopero teraz trafiłem na ten artykuł z wiki, ale wygląda na to, że embankment=dyke jest poprawne.

Co do przejścia na wale, to mam zdjęcie świeżo po remoncie: https://www.strava.com/activities/6141429916

Tak pół na pół. Może na razie oznacz jak uważasz, a ja kiedyś się tam wybiorę i zobaczę jak to teraz wygląda.

Hej. Na tym wale przeciwpowodziowym faktycznie jest scieżka? Jak ostatni raz tam byłem, to rosła chyba tylko trawa.

Przy okazji, do poprawy jest tagowanie: osm.wiki/Tag:embankment%3Ddyke

Hej. To że edycja jest w Barwinku widać, bo wyświetlają się elementy mapy które modyfikowałeś. Do opisu changesetu dodaj króciutki co to była za edycja.

Naprawiłem - osm.org/changeset/145164916

Hej. Oprócz nadania nazwy, konieczne jest też nadanie tagu, który pozwoli na automatyczną obróbkę danych, tak aby program mógł rozpoznać typ usługi. W przypadku warsztatu samochodowego, będzie to shop=car_repair, a do Gospodarstwa Szkółkarskiego pasuje chyba shop=garden_centre

Oceń samodzielnie na podstawie tych artykułów:
1. osm.wiki/Pl:Tag:shop%3Dcar_repair
2. osm.wiki/Pl:Tag:shop%3Dgarden_centre

Hej. Dróg które służą m.in. do dojazdu do posesji nie powinno tagować się jako highway=track. Jest to opisane na stronie wiki: osm.wiki/Pl:Tag:highway%3Dtrack

Klasyfikacji dokonujemy na podstawie roli którą pełni droga, a nie jej wyglądu i stanu nawierzchni.

Cześć. Dwie uwagi:
1. Postaraj się aby opis zmian określał czego one dotyczą, zamiast ogólnego stwierdzenia o poprawie błędów. Co więcej, błędów w tym changesecie nie poprawiłeś, tylko dodałeś dwa podjazdy.
2. Skąd pomysł na dodanie tagu barrier=gate do linii drogi? Co to oznacza?

Usunąłeś drogę obok stacji w Woli Rowskiej która istnieje oraz dodałeś nieistniejący budynek w jej miejscu. Przywróciłem już te zmiany, ale następnym razem proponuję bardziej ufać zdjęciom lotniczym niż bazie BDOT, która ma sporo nieaktualnych informacji.

Według tej notatki: osm.org/note/1698092 oraz punktów adresowych, teren jednostki ewidencyjnej KOCK P.G.RYB. jest w granicach Kocka, a nie Annopola, jak sugeruje BDOT10k. W PRG granica gospodarstwa rybackiego jest obecna.

Pierwsze koty za płoty :)
Naprawione -osm.org/changeset/144809906

Zdublowała Ci się droga:
1. osm.org/way/1091817177
2. osm.org/way/1228815468