Bonjour jluc95240,

Pourquoi avoir "réouvert" à la circulation cette route, alors que la source du précédent contributeur indique clairement qu'elle est définitivement fermée aux véhicules à moteur ?
Voir ici :
https://actu.fr/ile-de-france/saint-prix_95574/val-doise-saint-prix-fermeture-route-parquets_26537432.html
Et ici :
osm.org/changeset/73387644

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour KKAZ, et bienvenu sur OpenStreetMap !

Merci pour tes contributions sur les doubles-sens cyclables. Quelques précisions :
ajouter bicycle=yes n'est pas utile puisque ce type de voie est par défaut utilisable par les cyclistes. En revanche oneway:bicycle=yes est important. Ca indique que cette voie n'est pas à sens unique pour les vélos.
J'ai fait les corrections, par exemple : osm.org/way/4435028

Si tu veux plus d'infos sur la façon de représenter la cyclabilité dans Osm, il y a un résumé ici :
osm.wiki/FR:Bicycle

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour Pierre 21000,

Je vois que tu as transformé un grand nombre de voies en pistes cyclables avec autorisation de circulation pour les piétons.
Est-ce quelque chose de volontaire, ou bien c'est l'indication de l'éditeur qui t'a fait faire ces modifications ?
Je pose la question car depuis l'imagerie aérienne, j'ai n'ai pas l'impression que ces voies sont avant tout des pistes cyclables, mais plutôt des voies "partagées".

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Encore moi !
Cette voie n'est accessible à personne ?
osm.org/way/23577762

Bonjour C Del, et bienvenu parmi la communauté des contributeurs à OpenStreetMap.

Je vois que tu as ajouté plusieurs bandes cyclables, comme sur le [chemin de lunezy](osm.org/way/22516043). Elles sont récentes ? Car je ne les vois pas sur les imageries aérienne.

A bientôt

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour Furdrien,

Pourquoi avec basculé ces voies de footway à pedestrian ?
osm.org/way/20627956
Ca me parait bien trop "petit" pour mériter ce qualificatif.

Stf

Ok, mais l'usage premier, c'est bien un terrain de sport, non ?

Si un hélico des services d'urgence et/ou de gendarmerie se pose ici de temps en temps, ça n'en fait pas un héliport pour autant. Il manque le marquage au sol, l'appro en carburant, etc... etc..

Bonjour Wood587,

Les lignes de bus, c'est quelque chose qui est assez complexe, et n'est pas vraiment recommandé pour les contributeurs débutants. Ici, tout est faux.
Je prendrais bien le temps de t'expliquer comment faire, mais comme tu ne réponds pas aux autres messages, et que tu ne corriges pas tes erreurs, je ne vais pas le faire. Je vais simplement annuler les modifications de ce changeset.

Stéphane

Bug de josm. Voici le commentaire de changeset :
Recalage des voies ferrées, des quais, et du niveau 0 (travail encore en cours) #CartoLigneC

Ah ok, merci de ces précisions.
Donc j'ai passé cette voie en living_street. J'imagine que les rues perpendiculaires doivent être dans le même cas, mais il faudrait repérer les panneaux au préalable.

Mais ils ne devraient pas en remettre un après un carrefour, comme pour les limitations de vitesse ?

Oui, il n'y a rien de particulier à indiquer ici au niveau cyclabilité dans le sens normal de la route. J'ai corrigé.
En revanche, je m'interroge sur ce panneau qu'on aperçoit à droite : https://www.mapillary.com/map/im/U8771wND3WNYO3op5MWyTg
Je n'ai pas trouvé celui qui indique le début de cette "zone de rencontre".

Salut,
A propos de osm.org/way/185040165

J'ai supprimé le cycleway=lane puisqu'il n'y a pas de bande cyclable à droite.
Par contre, pourquoi as-tu indiqué cycleway:right=shared_lane ?
Je n'ai rien vu de tel la dernière fois que je suis passé, il y a une dizaine de jours :
https://www.mapillary.com/map/im/5uo7kvF50Q16-VgcdvxitQ

A+
Stf

Coucou,

Je pense que les tags exit_to sur les motorway_junction, tu peux les supprimer. C'est considéré comme déprécié en dehors des U.S.A.
osm.wiki/Key:exit_to

Salut,

On dirait que ce sont juste des étiquettes ajoutées automatiquement par OsmCha en fonction de ses analyses sur le contenu du changeset. Ca n'indique pas s'il y a des erreurs ou pas.
J'ai repris entièrement le périf de Nantes dernièrement, avec les turn:lanes destination:lanes maxspeed:lanes destination:symbol:lanes etc... Ca doit être pour ça que ces changesets sont taggés de cette façon.
D'ailleurs, Osm Lane Visualizer a été bien pratique pour repérer les erreurs. J'en parle brièvement ici : https://twitter.com/stfmani/status/1163156268728672262

Bref, pas d'inquiétude.

Sf

Ah ok.
Dans ce cas, puisque c'est du relevé terrain, il ne faut pas hésiter à ajouter "survey" dans les sources du changeset.

Je viens d'améliorer un peu la zone, et à tout hasard, l'escalier en question ne serait pas plutôt celui-ci : osm.org/way/718465881

Et je me demande lequel des trois chemin est celui des impressionistes. Je ne crois pas que l'actuel est le bon.

Merci pour ta réponse.
J'ai corrigé ce qui devait l'être.

A plus tard
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Merci !

Super, merci !

Pas de souci, on fait tous des erreurs.
La page de résumé pour tout ce qui concerne la cyclabilité est ici :
osm.wiki/FR:Bicycle