Bonjour Exzub,

Je vois que tu essaies de bien faire, mais il y a beaucoup beaucoup de modifs incorrectes.
Exemples :
- batiment osm.org/way/111725549/history
Le numéro d'un batiment ne se met pas en tant que nom, mais en tant qu'adresse (tag addr:housenumber lorsque tu regardes le bas de la colonne gauche de l'editeur)
- osm.org/way/84327781 ce batiment était déformé pour être connecté à un passage piéton situé à plus de 100 mètres.
- La place du Brésil est déjà présente sous forme de noeud (osm.org/node/27233893) et tu en as ajouté une seconde sous forme de surface. Doublon.
- La classification des voies de Paris est le résultat du travail de la communauté des contributeurs depuis plus de 10 ans. Donc changer l'Avenue de Villiers de "secondary" à "primary" sans en discuter avec d'autres contributeurs, c'est une mauvaise idée. Il y a sans doute des trucs à corriger dans Paris à ce sujet, mais il faudrait s'appuyer sur la couche route500, et en discuter avec les autres contributeurs sur le forum ou la mailing liste.
- tu as déplacé ce noeud (osm.org/node/317487601) de 50 mètres vers le sud alors qu'il fait parti des limites administratives et des limites cotières du pays.

Et le plus gros problème dans tout ça, c'est que tu continues à envoyer des blocs de modifications (des changesets) qui s'étendent sur la moitié du pays. Ca rend les vérifications extrêmement difficiles et chronophage.
Et pour cette raison, j'ai annulé ce changeset.
Je suis désolé d'avoir à le faire car il y avait certainement certaines de tes contributions qui étaient tout à fait correctes.
Bref, pour la suite, s'il te plait, envoie les modifications sur de toutes petites zones.

J'espère que tu comprends.

A bientôt
Stéphane

Supprimer quelque chose qui était tout à fait valide, de mon point de vue, ce n'est pas améliorer la carte. Bref, nous ne sommes pas d'accord. Ce n'est pas grave.

Tester le routing piéton/vélo c'est super bien, mais il faut aussi tenir compte des limites des logiciels de navigation. Ils ne sont pas la vérité, mais plutôt un point de vue parmi d'autres.

Bonne continuation

Stf

De mon point de vue, s'il n'y a pas de tag cycleway, on suppose qu'il n'y a pas de bande cyclable. S'il y a un cycleway=* alors on en est certain.
Puis bon, c'est plus sympa de le laisser, quelqu'un a passé un peu de temps pour l'ajouter.

A+
Stf

Effectivement, j'avais oublié. C'est celui-ci :
osm.org/way/297743349

Ok, mais entre "c'est la valeur par défaut", et "quelqu'un a vérifié sur le terrain et il n'y a pas de bande cyclable", je préfère le second cas.
Heu...au fait, tu as lu où que c'était la valeur par défaut ?

Stf
Stf

Bonjour George,

Pourquoi avoir supprimé le tag cycleway:right=no ? C'est une info intéressante, non ?
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour adridrou, et bienvenu parmi les contributeurs Osm !

Est-ce que cette modification implique bien que les habitants de Beauvais ne peuvent plus rentrer chez eu en passant par la D 34 et par osm.org/way/38621308 ?
Je m'interroge aussi sur osm.org/way/602268691
On dirait que c'est aussi un chemin permettant aux agriculteurs d'accéder à leurs parcelles. Avec ce passage en piste cyclable, ce ne serait plus possible. C'est bien ça ?

A bientôt

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour Jérome,
J'ai fait une petite correction sur les tags destination de ce way : osm.org/way/4218790
Dans destination:ref, on ne met que les ref (A 1) dans ce cas.
Dans destination, il n'y a pas de raison de tout mettre en majuscule. J'ai aussi décomposé les abréviations, et transformé le logo de l'aéroport en texte.
On peut tout de même indiquer la présence de ces logos avec le tag "symbols", je l'avais fait pour le périf de Nantes : https://twitter.com/stfmani/status/1164840269096710144

A+
Stf

Bonjour Exzub,

Merci pour les contributions.
Mais est-ce que tu pourrais éviter de faire des envoies de modifs sur des zones éloignées de plusieurs 100aines de kilomètres ?

Sinon, lorsqu'un batiment contient une piscine, ça reste un batiment, il ne faut pas supprimer le tag building=
J'ai corrigé sur osm.org/way/73301504 (en créant la piscine sous forme de point)
ou ici :
osm.org/way/73301645

A bientôt
Stéphane

Hello,
Puisque presque toutes les modifs étaient incorrectes, j'ai fait un revert de ce changeset.

Stéphane

Faire un footway le long de la rue Toulouse-Lautrec, certains contributeurs le feraient sans hésiter.
Je comprends que tu ais un avis différent, mais dans ce cas, il vaut mieux passer son chemin, et ne pas supprimer ce qui a été fait par un autre contributeur.
Ou alors, il faut convertir l'information avec d'autres tags, type "sidewalk", mais dans le cas présent ça va poser un problème le jour ou quelqu'un voudra ajouter les barrières, la végétation, etc...

Stf

Bonjour Qdg4,
Pourquoi avoir supprimé la voie piétonne qui contourne le giratoire ? A l'exception de la zone sud est du giratoire, elle est bien séparée de la voie "auto", et donc me paraissait justifiée.

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Salut,
J'ai l'impression que tu as ajouté un paquet d'adresse en doublon. Il va falloir faire un peu de ménage, non ?
A+
Stf

Hi !
You're right. I see you've already corrected my other ways with the same error.
Thanks!

Hello !
Inutile d'ajouter la commune sur les objets, on le sait puisque l'élément est ... dans la commune.
osm.org/way/751048156

Sinon, les points de dépot de verre, sont dans 99% des cas des points de dépot de récipents en verre, mais n'acceptent pas, par exemple, le verre d'une fenêtre. Le bon tag est donc recycling:glass_bottles
J'ai aussi ajouté recycling_type=container

J'ai corrigé : osm.org/node/2634828844

Plus d'infos : osm.wiki/Tag:amenity%3Drecycling

Salut,
Trois shop=car_repair ? Ce n'est pas normal. Il ne devrait y en avoir qu'un. Dans ce cas, je garderais celui indiqué sur le batiment.
osm.org/way/109872801
osm.org/node/2393648133
osm.org/node/7015096475

Salut,
Pour la commune de Haguenau, tu as remplacé ref:INSEE par un autre, d'une autre commune, idem pour la population, etc...
C'est une fausse manip, ou autre chose que je ne comprends pas ?
osm.org/relation/89859/history

J'ai remarqué ce genre d'erreur sur d'autres communes
osm.org/relation/1163210
osm.org/relation/90773

Stf

Stf

Salut,
Midas est fermé.
osm.org/node/3806416427/history

Sinon, en transformant la station de lavage en batiment, tu n'as pas conservé les tags existants. J'ai corrigé.
osm.org/way/749615232

Stf

Hi aquarix,
You're right, I should have written that this changeset modifiy only nodes in France.
Sorry !