Pour les modifs sur les Herbiers, j'ai un peu plus de mal à analyser car on dirait qu'il y a de nouveaux aménagements qui ne sont pas visibles sur l'imagerie aérienne. Néanmoins :
osm.org/way/817630588
Ca me semble être une voie pour les cyclistes ET les piétons. Donc dans ce cas on va plutôt indiquer :
highway=path
foot=yes ou designated (en fonction de la signalisation)
bicycle=yes ou designated (idem)

Ici, tu avais tracé des pistes cyclables séparées de la voie principale :
osm.org/way/32677204

Mais ce ne sont que des bandes cyclables. Dans ce cas, on l'indique directement sur la voie en question avec l'attribut cycleway=lane

Ici tu as un résumé de la façon dont on "tagge" les infrastructures pour les vélos :
osm.wiki/FR:Bicycle

J'ai fait la correction

Sinon, voici mes remarques sur tes contributions, il y aura peut-être plusieurs messages.

Tu as dessiné une piste cyclable par dessus des voies déjà existante, par exemple ici :
osm.org/way/293463286
Il ne faut pas. S'il n'y a pas d'aménagement particulier, ca reste une route. J'ai supprimé ces voies superposées.

Cette section osm.org/way/817630607
ressemble à un chemin "agricole". C'est bien ça ? Si oui, alors highway=track est plus adapté. S'il y a des panneaux recommandant ce trajet pour les cyclistes, on peut ajouter bicycle=designated.

La suite un peu plus tard

Bonjour, et bienvenue parmi les contributeurs.

Oui c'est possible.
Pour les vélo :
amenity=bicycle_parking
osm.wiki/FR:Tag:amenity%3Dbicycle_parking

Pour les 2 roues :
amenity=motorcycle_parking
osm.wiki/FR:Tag:amenity%3Dmotorcycle_parking

Par contre, le commentaire de changeset (groupe de modification) est là pour résumer ses modifs, pas pour poser des questions.
Si tu as besoin d'aide, tu peux utiliser le forum ou la mailing liste :
https://forum.openstreetmap.fr/

Il y a aussi différentes ressources sur http://www.openstreetmap.fr

A+
Stf

Vas-y, fais toi plaisir :-)

D'une manière plus générale, sur les numéros de téléphone, il faut indiquer l'indicatif international (+33 pour la france).

Stf

Bonjour hu5933,

Ca y est, il est ouvert ce Darty ?
Si oui, il faut transformer le tag existant shop:planned=electronics en shop=electronics.

A+
Stf

Salut,
Tu avais transformé cette voie (osm.org/way/164944554) en alignement d'arbres. Je pense que c'était une fausse manip :-)
J'ai corrigé.

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour Matthieu,

Juste un petit mot pour dire que la grande majorité des cartes Ign (géoportail) ne sont pas utilisables pour contribuer à Osm, pour cause de copyright. Les images aériennes (BDOrtho) sont une exception.

A+

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Encore moi :-)

C'est à propos de cette voie : osm.org/way/586723364
unclassified, c'est pour une voie à traffic général (osm.wiki/FR:Tag:highway%3Dunclassified) Donc je pense que là, ça ne colle pas.
Si c'est une voie pour les piétons cyclistes, alors "path" peut faire l'affaire.

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour Ben,

Dans ce "changeset", tu as modifié des voies pour les piétons & autorisées aux cyclistes, en voie de "service", qui sont en général là pour les véhicules motorisées. Ensuite tu indiques que ce sont des voies vertes, qui s'etiquettent encore différemment (osm.wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes).
Qu'est-il vraiment sur le terrain ?
Je pense que "service" n'est pas adaptée. Ensuite, tout dépend s'il y a le panneau C115. Si oui, alors c'est une voie verte et il faut modifier les tags. Si non, alors la façon dont c'était taggé avant était correcte.

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour m'sieur :-)

Sur ce changeset, tu as ajouté des "coronapistes" sans toucher à ce qui était déjà présent. Exemple Rue Paul Bert (osm.org/way/553157595) On se retrouve avec une bande de double sens cyclable + une piste bidirectionnelle (osm.org/way/809250079)
Il ne faudrait pas basculer la bande dsc en "was:*) ?

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour Fabien,

Les pistes cyclables que tu as ajoutée sur le Bd Louise Michel (osm.org/way/809874706 et osm.org/way/809874322) ce sont réellement des pistes séparées de la chaussée principale, ou bien juste un marquage au sol ? La représentation dans Osm est très différente entre ces 2 cas : osm.wiki/FR:Bicycle

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour Furdrien,

Les bandes cyclables que tu ajoutes sur Cergy, ce sont des vraies nouvelles bandes cyclables, ou bien des bandes "covid" ?

A bientôt

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Pas de souci.
Mais j'ai besoin d'une clarification :
Il n'y aurait donc que le 50 et le 54 qui ne seraient pas en "route du Barbin" ? C'est bien ça ?

Messieurs, bien le bonjour !
Je "hijack" ce commentaire de changeset pour vous renvoyer vers celui-ci :
osm.org/changeset/84815177
Je trouve la modif assez curieuse. Vous êtes passés dans le coin récemment ?

Stf

Merci de ta réponse.
Bon, je vais poser la question à d'autres contributeurs que je vois souvent dans le secteur.

Merci quand même !

Hi!
What is your source for adding a oneway on this road ?

Thanks,
Stf

Bonjour jerome,
Je te contacte sur ce changeset car tu es l'avant dernier à avoir modifié ces sections du boulevard malesherbes :
osm.org/way/374057844
osm.org/way/746695198

J'espère que tu connais le secteur depuis le terrain.
Quelqu'un a modifié ces 2 sections pour les passer en sens unique, et je trouve ça assez étrange. Tu confirmes ou pas ?

A bientôt
Stf

Bonjour François,
Je me suis permis de rétablir la continuité du "filaire" au niveau de la place du 6 juin 1944 pour que les moteur de routage puisse tout de même s'en sortir car ils ne sont pas a l'aise du tout avec la "voirie" représentée uniquement en surfacique.

Bonne journée
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF