J'oubliais, la page wiki sur les turn:lanes :
osm.wiki/Key:turn#Turning_indications_per_lane

J'ai utilisé les turn:lanes destination:lanes destination:ref:lanes maxspeed:lanes destination:symbol:lanes etc... sur le périf nantais :
https://framapiaf.org/@Stfmani/102665741422068294

Salut,
Pas vraiment :
Les turn:lanes doivent être sur la voie principale car il n'y a pas de séparation physiques entre les "lanes".
Donc il faut supprimer les voies que tu as ajoutées qui permettent de tourner à droit/gauche.
Pour les arrêt de bus, il n'y a pas de voie séparée non plus, donc on supprime ces 2 voies de services. On pourrait éventuellement créer des lanes pour ça mais je trouve que ce n'est pas justifiée, surtout que si un bus est arrêté à l'est, je doute qu'une voiture ose le doubler en plein virage.
Bref, ça donne ça :
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=76658661

Maintenant passons à un autre problème :
Tu ne t'es pas dit qu'un carrefour avec des connexions manquantes, c'était un peu bizarre en 2019 ?
De plus, il y a plein de routes taggées en construction/travaux dans les parages.
En cherchant un peu, on tombe rapidement sur ce changeset envoyé 24h avant tes corrections :
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=76539472
Hmmm, les connexions du carrefour ont été supprimées. On pourrait contacter le contributeur, mais son commentaire de changeset (Corrections routes La Vigerie / Ouverture routes) donne une idée de ce qu'il se passe.
Ensuite, une petite recherche sur le web et on tombe sur ça :
https://www.sudouest.fr/2019/07/29/a-l-ouest-d-angouleme-le-chantier-de-la-rn-141-avance-6393174-813.php

Le carrefour est définitivement fermé.

Ah ok, je comprends mieux.
Nominatim, s'il n'est pas parfait s'en sort pas trop mal. Exemple avec les 2 "Lachal"
https://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=lachal&polygon_geojson=1&viewbox=

Si je veux celui de Bougé-Chambalud, ça fonctionne aussi :
https://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=Lachal%2C+Boug%C3%A9-Chambalud&polygon_geojson=1&viewbox=

Salut,
Je ne vois pas trop à quoi pourrait service le code INSEE dans ce genre de cas puisqu'il sera forcément identique. Le code FANTOIR serait plus indiqué, non ?

Bonjour Maxence,

Sur le batiment de l'école de l'Herbergement, tu avais supprimé le tag building=yes. Pourtant c'est bien un batiment. Je l'ai donc re-ajouté :
osm.org/way/166826144

A+
Stéphane

Salut ËdzëronK,
Je viens de t'apercevoir sur Twitch, et ce que tu as fais autour de ce carrefour :
osm.org/way/741705563

Les tags lanes, turn:lanes, destination:lanes etc.. sont beaucoup plus adaptés à ce genre de cas puisqu'on ne créé pas de nouvelle voie lorsqu'il n'y a pas de séparation physique. (idem pour les "voies" de bus un peu plus au nord).
Et il se trouve que c'était déjà mappé avec ces tags, par exemple sur osm.org/way/489853374 on a turn:lanes=left:through
Ce n'était peut-être pas parfait, mais maintenant c'est un gros mélange.

Tu t'en occupe ou bien je le fais ?

Stf

Bonjour WaAny,
J'ai remarqué que tu avais indiqué des ref:INSEE en nombre sur les noeuds hameaux/villages/etc...
Ce code INSEE concerne la commune, et doit être indiqué sur la relation qui décrit le commune. Par exemple : osm.org/relation/76934
Ce code avait été ajouté aussi sur le noeud du "chef-lieu" à un époque où on n'avait pas encore créé les relations de toutes les communes. Maintenant que toutes ces relations existent depuis plusieurs années, les ref:INSEE présents sur les noeuds vont être supprimés, sans doute d'ici quelques semaines. Donc, ne t'embête pas à en ajouter.

A bientôt

Stéphane
D'ici quelques semaines, les

J'oubliais, la commune c'est cette relation :
osm.org/relation/116512

Salut wholehog2,
J'ai rétablis le nom du village vers Lastours.
"Rilhac-Lastours", c'est le nom de la commune.

A+

Et si au passage, tu peux savoir si la rue du 19 mars 1962 est devenue en sens unique sur toute sa longueur, ce serai cool.
osm.org/way/739867436
osm.org/way/23253469

Salut Simon !
Est-ce que tu peux remonter à un ancien signalement ? Je pense à cette route :
osm.org/way/41404207
Malgré les infos de https://issuu.com/champigny94/docs/mag_518_juillet-aou_t_2019 (p15), je ne suis pas sûr de moi à 100%.

A+

Stéphane

Bonjour Amélie, et bienvenu sur Osm.

J'ai remarqué tes ajouts de pistes cyclables le long de la rue royale.
J'ai 2 remarques :
Une piste cyclable est une voie séparée de la voie principale, ce qui ne semble pas être le cas ici. Donc il s'agit de bande cyclable. Dans cette situation, l'existence de la bande est ajouté sur la voie principale, ce qui a déjà été fait :
osm.org/way/567378641 (c'est le tag cycleway=lane).
Si tu veux en savoir plus sur les façon de représenter les aménagements cyclables, il y a un résumé ici : osm.wiki/FR:Bicycle

Je m'occupe de la correction.

Bon mapping !

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonsoir Fabrice,

Dans ce genre de cas, Osm doit être fidèle au terrain...qui indique le DSC.
Il n'y a pas de tag pour indiquer ce genre de situation car c'est très subjectif, et très sensible aux conditions de circulation.
Tu peux indiquer la largeur de la voie, et peut-être qu'un routeur en tiendra compte pour éviter ce genre de voie, mais je doute que ça soit fait à l'heure actuelle. Là, je crois que le mieux est plutôt de faire remonter le problème à la mairie.
En tout cas, j'ai corrigé : osm.org/changeset/76313931

Super ta photo, elle aurait toute sa place sur Mapillary.

Stf

Bonjour Fabrice,
J'ai coupé la rue Traversière en 2 et fait la correction sur la partie sud-ouest.
Il reste à la partie nord-ouest à vérifier.
L'image que tu indiques a déjà plus d'1 an et demi, donc on ne peut pas trop s'y fier, et dans tous les cas, on peut tout à fait avoir un double sens cyclable sans marquage au sol, et uniquement indiqué sous le panneau "sens interdit" "sauf...".

Effectivement, tu n'avais pas supprimé le dsc.
Si tu veux plus d'infos sur la façon de représenter les différents aménagements cyclables, il y a un résumé ici :
osm.wiki/FR:Bicycle

A ta décharge, Osmose ne devrait pas proposer de changer le nom d'une commune sur le noeud d'un village. J'ai crée un ticket pour ça.

Ca m'a occuper plusieurs heures, mais j'ai corrigé la majorité des erreurs.
D'une manière générale, il faut faire attention à ce genre de modification.
De la même façon, tu as validé des modifications du style
Saint-Martin-derrière-la-colline -> Saint Martin derrière la colline
C'est un problème de toponyme officiel qui n'est pas valide car il devrait toujours y avoir des tirets, et c'est pour cette raison qu'on trouve en général sur les relations :
name=Saint-Martin-derrière-la-colline
official_name=Saint Martin derrière la colline

A+

C'est bon, j'ai retrouvé l'erreur :
osm.wiki/FR:Osmose/issues#6040

Le problème est le même pour Doué la Fontaine. Apparemment, il faut supprimer le code insee sur le noeud place...ce qui est logique.

Bonjour éric,

Tu avais modifié le nom de la commune "saint andré treize voies" pour "Montréverd".
Mais Saint-André existe toujours. Montréverd est le nom de la fusion de plusieurs communes.
En as-tu modifié d'autres via cette même alerte osmose ? Te souviens tu du type d'erreur ?
osm.org/node/432702418

A bientôt

Stéphane

Salut !
En fait, je me suis mélangé les pinceaux entre ta modif et ton commentaire de changeset.
Ton commentaire de changeset explique que tu as supprimé la piste en contresens
Ta modif ne fait que spécifier qu'il y a une possibilité de contresens cyclable (sans bande peinte sur la voie) en roulant à gauche quand on circule vers le nord-est.

Si je regarde les images sur Mapillary, comme celle-ci (https://www.mapillary.com/map/im/X655YhRplerSsjCQMZXbmQ) je vois une bande à gauche dans le sens de circulation normal, sur la petite section entre la rue de Bercy et le boulevard Diderot. Malheureusement il n'y a pas de photos récente vers le nord-est qui permettrait de voir si l'autre section est en DSC ou pas (DSC = double sens cyclable).

Bref, si tu peux vérifier sur le terrain, ce serait super, et ensuite on en reparle ici.

A très vite.

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

D'accord,
Alors j'ai ajouté le prefixe "demolished:" sur cette section : osm.org/way/29333416
Tu peux faire de même sur le reste de l'ex A 186 en fonction de l'avancée des travaux.

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF