D'une manière plus générale, sur les numéros de téléphone, il faut indiquer l'indicatif international (+33 pour la france).

Stf

Bonjour hu5933,

Ca y est, il est ouvert ce Darty ?
Si oui, il faut transformer le tag existant shop:planned=electronics en shop=electronics.

A+
Stf

Salut,
Tu avais transformé cette voie (osm.org/way/164944554) en alignement d'arbres. Je pense que c'était une fausse manip :-)
J'ai corrigé.

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour Matthieu,

Juste un petit mot pour dire que la grande majorité des cartes Ign (géoportail) ne sont pas utilisables pour contribuer à Osm, pour cause de copyright. Les images aériennes (BDOrtho) sont une exception.

A+

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Encore moi :-)

C'est à propos de cette voie : osm.org/way/586723364
unclassified, c'est pour une voie à traffic général (osm.wiki/FR:Tag:highway%3Dunclassified) Donc je pense que là, ça ne colle pas.
Si c'est une voie pour les piétons cyclistes, alors "path" peut faire l'affaire.

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour Ben,

Dans ce "changeset", tu as modifié des voies pour les piétons & autorisées aux cyclistes, en voie de "service", qui sont en général là pour les véhicules motorisées. Ensuite tu indiques que ce sont des voies vertes, qui s'etiquettent encore différemment (osm.wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes).
Qu'est-il vraiment sur le terrain ?
Je pense que "service" n'est pas adaptée. Ensuite, tout dépend s'il y a le panneau C115. Si oui, alors c'est une voie verte et il faut modifier les tags. Si non, alors la façon dont c'était taggé avant était correcte.

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour m'sieur :-)

Sur ce changeset, tu as ajouté des "coronapistes" sans toucher à ce qui était déjà présent. Exemple Rue Paul Bert (osm.org/way/553157595) On se retrouve avec une bande de double sens cyclable + une piste bidirectionnelle (osm.org/way/809250079)
Il ne faudrait pas basculer la bande dsc en "was:*) ?

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour Fabien,

Les pistes cyclables que tu as ajoutée sur le Bd Louise Michel (osm.org/way/809874706 et osm.org/way/809874322) ce sont réellement des pistes séparées de la chaussée principale, ou bien juste un marquage au sol ? La représentation dans Osm est très différente entre ces 2 cas : osm.wiki/FR:Bicycle

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour Furdrien,

Les bandes cyclables que tu ajoutes sur Cergy, ce sont des vraies nouvelles bandes cyclables, ou bien des bandes "covid" ?

A bientôt

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Pas de souci.
Mais j'ai besoin d'une clarification :
Il n'y aurait donc que le 50 et le 54 qui ne seraient pas en "route du Barbin" ? C'est bien ça ?

Messieurs, bien le bonjour !
Je "hijack" ce commentaire de changeset pour vous renvoyer vers celui-ci :
osm.org/changeset/84815177
Je trouve la modif assez curieuse. Vous êtes passés dans le coin récemment ?

Stf

Merci de ta réponse.
Bon, je vais poser la question à d'autres contributeurs que je vois souvent dans le secteur.

Merci quand même !

Hi!
What is your source for adding a oneway on this road ?

Thanks,
Stf

Bonjour jerome,
Je te contacte sur ce changeset car tu es l'avant dernier à avoir modifié ces sections du boulevard malesherbes :
osm.org/way/374057844
osm.org/way/746695198

J'espère que tu connais le secteur depuis le terrain.
Quelqu'un a modifié ces 2 sections pour les passer en sens unique, et je trouve ça assez étrange. Tu confirmes ou pas ?

A bientôt
Stf

Bonjour François,
Je me suis permis de rétablir la continuité du "filaire" au niveau de la place du 6 juin 1944 pour que les moteur de routage puisse tout de même s'en sortir car ils ne sont pas a l'aise du tout avec la "voirie" représentée uniquement en surfacique.

Bonne journée
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Merci pour ta réponse rapide.
Sur la BDOrtho, je ne vois pas une bande, mais seulement des pictos. La situation aurait changée sur le terrain entre temps ?
J'ai le même questionnement pour :
osm.org/way/22890372
osm.org/way/48359665
osm.org/way/48359666
osm.org/way/48359913
osm.org/way/48359914

Je m'insère dans la discussion.
Bonjour Vivien !
Pour cette section (osm.org/way/22890246)
Si je comprends bien le contenu du tag "note", il y a seulement une bande ajoutée dans le sens de circulation. C'est bien ça ?
Parce qu'avec la modif apportée, et si je comprends bien, le duo
cycleway=lane + oneway:bicycle=no
implique qu'il y a une bande cyclable pour les 2 sens de circulation....alors que ça ne semble pas être le cas. Je me trompe ?
Si je suis dans le vrai, il faudrait à minima cycleway:right=lane
et peut-être un
cycleway:left=shared_lane

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour,
Je ne comprends pas vraiment le commentaire de changeset. En tout cas, sur le terrain, c'est bien indiqué "Route du Barbin" : https://www.mapillary.com/map/im/4nnJfGA6aKBDcDMnvRIRsQ

ps : l'accès à la BDOrtho semble cassé dans l'éditeur Id, mais l'ortho du département est dispo.

Bonne journée
Stf

Bonjour Hugues_C,

C'est un outil en particulier qui t'a fait transformer waterway=riverbank en water=river + natural=water ?
Les 2 sont corrects, mais le premier est beaucoup plus courant.

Stf

Ok, merci !