Salut !
Juste pour te prévenir qu'en ce moment, il est bien plus intéressant d'utiliser la BDOrtho express 2022. C'est bien mieux calé que Maxar.
Pour l'ajouter, je ne sais pas comment ça fonctionne dans Id, mais je peux te l'expliquer pour Josm.
c'est une couche wmts dont l'url pour lister les couches est
https://wxs.ign.fr/ortho/geoportail/wmts?SERVICE=WMTS&VERSION=1.0.0&REQUEST=GetCapabilities

Salut !
A priori, tu suis de près l'arrivée des nouvelles voies manquantes dans Osm pour les ajouter. C'est cool.
Par contre, j'ai l'impression qu'on procède différemment sur les nouveaux lotissements : Je mets toujours en highway=construction + construction=residential/.. ce qui n'est pas terminé sur les images aériennes, et j'ajoute un landuse construction +construction=residential autour du lotissement en question.
Pour la bascule de highway=construction à highway=residential j'ai tendance à attendre que les aménagements soient vraiment terminés.
Ca a un avantage pour moi : depuis Osmose je vois très facilement les zones que j'ai a vérifier en cas de nouvelle images aériennes, ou à visiter pour prendre des photos si je passe dans le parages. De la même façon, je n'enlève le landuse=construction que lorsque j'ai pu ajouter tout le bati, qui peut être très long à apparaitre dans le cadastre.

De ton côté j'ai l'impression que tu passes facilement ces voies en version "définitives", même si la construction n'est pas terminée, comme ici par exemple : osm.org/way/1101767045
L'avantage, c'est que ça rend la rue "routable", contrairement à ici : osm.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=46.80722%2C-1.61966%3B46.80930%2C-1.61430#map=17/46.80838/-1.61638

Bref, j'ai l'impression qu'aucune de ces méthodes n'est bonne ou correcte, et je me demande comment on pourrait faire. Tu as des idées à ce sujet ?

Stéphane

osm.org/note/244858

Hi!

I'm not sure your modification is a good idea, because now, we have two stairs going from level 0 to level 2.
What do you think about this ?

Stf

Salut Malheureusement cette borne n'existe pas.
En général, il vaut mieux vérifier sur le terrain avant de faire une intégration, les données Opendata ne sont pas toujours correctes... ce serait trop beau :-)

Je la supprime

A+
Stf

Hi !

Why did you add this straight on restriction ?
osm.org/relation/13676852/history

I've deleted it.

Stf

Salut,

J'ai remarqué que tu avais ajouté pas mal de petites zone en tant que "Forêt". Ici par exemple : osm.org/way/1002972834
On peut mettre un natural=tree mais forêt, n'est pas valide, il faut que la zone soit bien plus étendu que ça.
Je crois qu'il y a pas mal de nettoyage à faire : http://overpass-turbo.eu/?q=LyoKVGhpcyBoYcSGYmVlbiBnxI1lcmF0ZWQgYnkgdGhlIG92xJJwxIlzLXR1cmJvIHdpemFyZC7EgsSdxJ9yaWdpbmFsIHNlxLBjaMSsxIk6CsOiwoDCnGxhbmR1xL89Zm9yZXN0xYjCnQoqLwpbb3V0Ompzb25dW3RpbWXFn8WhMjVdOwovL8SPxJTEnXIgxZRzdWx0cwooCiAgxbQgcXXEksSaxKNydCDFknI6IMWIxYrFjMWOxZDGkMWVxZfCgMWZxoTFtG5vZGVbIsWLxY3Fj2UiPSLGmcWWIl0oe3tixKp4fX0pxbLGhHdhecakxqbGl8apxqvGrXTGr8axxrPGtca3xrnGg8aFL8WUxYvFqcWlxr_GlsaoxqrGrMWTxprHhsayxrRvxrbGuMWyx4vGhnDEt27GjsW7xb3FvwrFrcSYxqF5xbI-xbLHq3NrZcS9cXQ7&c=BJanr3YPeO&R

Qu'en penses-tu ?

Stf

Salut !
J'ai supprimé une partie des voies de services que tu avais créées sur l'A71 pour les zones de stationnement près des téléphones d'urgence.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126944302

Ca ne pouvait pas être une voie séparée puisqu'il n'y a pas de séparation physique avec l'autoroute, et il y a un tag adapté à ce genre d'infrastructure : osm.wiki/Tag:highway%3Demergency_bay

J'imagine qu'il y en a d'autres à supprimer.

A+

Stf

Salut !
Est-ce que le boulevard Hanauer est réellement interdit aux cyclistes ?
osm.org/way/1012174163

Salut Régis,

Oui, ça faisait longtemps :-)
Merci pour la correction.

Au passage, d'ici la fin de la semaine il y a tout un lot de photo qui arrivera sur Mapillary, sur le secteur Montaigu - La Séginière en passant par les chemins de traverse : osm.org/user/StephaneP/traces/4872844

A+

@Dimitar155 Thank you !

Hi @andrea
there was a lot of discussion about this, and it was decided that "écoles maternelles" in France would be tagged amenity=school as explained on the wiki

osm.wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool#R%C3%A8gles_sp%C3%A9cifiques_%C3%A0_la_France

I agree with you, It would be better to have a global school=* key but school systems are very different across countries. In the meantimes, we use school:FR.

Best !

Bonjour,

En France, les école maternelles sont taggées amenity=school et pas amenity=kindergarten
cf : osm.wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool#R%C3%A8gles_sp%C3%A9cifiques_%C3%A0_la_France

J'ai fait la correction.

Bonne journée

Stf

Parfait !
Lorsque je suis passé ici, j'avais les caméras sur la voiture, je vais essayer de les envoyer rapidement sur Mapillary, mais en Adsl, c'est lent.

A+

Bonjour Merle Noir, et bienvenue parmi les contributeurs à OpenStreetMap !

J'ai cartographié la gare de Château-Thierry, et j'ai fait quelques corrections sur tes contributions :
D'une manière générale, il ne faut pas arrondir ou ajouter des voies supplémentaires lorsqu'il n'y a pas de séparation physique.
Ici, j'ai relié les différentes voies de bus en une seule, et les ai séparées uniquement au niveau des "quai". Pour mémoire voici ce que tu avais fait : https://overpass-api.de/achavi/?changeset=123923709

Idem pour ces modifs : https://overpass-api.de/achavi/?changeset=123548635
Ici aussi il n'y a qu'une voie qui permet d'entrer sur le parking du supermarché.

Bonne continuation !

Stf

Salut,

Je suis passé ici il y a quelques semaines, et il n'y a pas du tout de construction. Ce ne serait pas tout simplement un ancien chemin. Actuellement il n'est pas accessible du tout.

A+
Stf

Denis Helfer vient de me dire que vous étiez en contact direct, c'est parfait.

Si tu as du temps devant toi, et que tu veux en savoir plus en vidéo sur les aménagements cyclables, un webinaire a été fait pendant la période des confinements :
https://peertube.openstreetmap.fr/w/nYZCByCFkXYWvLL72jtZ47

Bonjour Titi72,

(on peut se tutoyer, on est tous contributeurs)

Pas de panique, ton dilemme est assez classique. Vu que les aménagements cyclables sont ce qui semble t'intéresser le plus, tu as du remarquer que dans le monde réel, c'est....compliqué ; donc dans Osm aussi :-)

Effectivement, le rendu n'affiche pas toutes les infos présentes dans la base de données, ce qui peut être perturbant au début. Si on reste sur la dimension vélo, tu peux changer le rendu, en haut à droite, pour afficher par exemple la couche CyclOsm (la légende est ici : https://www.cyclosm.org)

Pour concilier les différents experts, je ne peux que te recommander d'entrer en contact avec la communauté locale (Je vais prévenir quelques personnes qui devraient pouvoir t'aiguiller).
En ligne, il y a aussi le forum de discussion : https://forum.openstreetmap.fr/ et les canaux de discussions instantanés, principalement matrix ou telegram :
osm.wiki/FR:Canaux_de_contact#Messageries_instantan%C3%A9es

A bientôt
Stf

J'ai continué les corrections mais il y a encore pas mal de travail à faire (vérif tags turn:lanes, lanes, et suppression doublon cycleway)

osm.org/changeset/124956513

Bonjour Titi72,

Lorsque une voie cyclable et une voie pietonne ne sont pas séparées physiquement, il ne faut pas dessiner les 2, mais indiquer sur cette même voie qu'elle est utilisable pour les 2 modes de déplacements.
En ajoutant cette piste cyclable (osm.org/way/1086510883) tu as ajouté une deuxième piste puisqu'elle était déjà renseignée sur osm.org/way/1018562693

Si tu veux en savoir plus sur la façon de créer les infrastructures cyclables, cette page est un bon résumé osm.wiki/FR:Bicycle

A+

Stf