Salut @Tux14640
Je parlais de ce banc que tu as créé dans ce changeset et qui est en pleine mer :
osm.org/node/10981433005

Oui, tu as raison @gotoCoda : j'avoue que j'ai découvert cela après ma modification. J'étais persuadé que c'était une faute d'orthographe.
N'hésite pas à corriger si tu penses que certains accents étaient légitimes ?
(ou faire un "revert", ce que je ne sais pas faire)

Du coup, j'en ai aouté 4 quand même :
osm.org/changeset/143083499

A la prochaine 😃

Salut @La Voie de la Raison 😀
Un message pour te féliciter de ton travail sur l'occupation du sol dans le secteur.
C'est impressionnant !

Juste une petite remarque/suggestion : c'est dommage qu'un secteur aussi riche d'un point de vue occupation du sol manque de beaucoup de toponymes (place=hamlet par exemple).
En mode "yakafokon", je suis d'accord, mais bon, c'est le principe d'OSM ! 😀

@Tux14640 , are you sure for the bench in the sea ? 😉

Super :)
Il y a juste le railway=abandoned qui disparait du rendu, du coup, alors qu'il est, je crois, encore utilisé comme "vélo-rail" (d'où à où ??).
Mais je n'ai pas cherché quels tags correspondraient.

Désolé Charles, je n'ai pas trop le temps de me pencher sur ce sac de nœuds...
Et désolé de faire "l'inspecteur des travaux finis", mais je constate effectivement que la "Vélobocage" est encore coupée actuellement :
osm.org/relation/14121455
Et je vois aussi quelques nœuds étranges :
osm.org/node/443128785

Dans la relation, il faudrait qu'elle emprunte le chemin parallèle à l'ancienne voie ferrée, entre la "route forestière de l'épinette" et le rond-point de jonction entre la D916 et D402.

Encore bon courage !

Merci @Carto'Cité 😀
Il faut faire attention, car il ne faut pas confondre la voie cyclable du "vélo-rail" qui emprunte l'ancienne voie ferrée.
Bon courage pour la modification, je n'ai pas eu le courage !

Salut Porphyrion.
Dis, je vois que tu as ajouté les méthaniseurs à côté de la N12.
Par contre, tu les as cartographiés avec "man_made=gasometer".
Personnellement, j'aurais bien mis "building=digester" (osm.wiki/FR:Tag:building%3Ddigester)
Qu'en penses-tu ?

Merci pour cette première contribution.
Je me permets de corriger car vous avez appliqué le tag "building=school" (bâtiment scolaire) à l'ensemble de l'établissement, alors que ce tag est réservé aux bâtiments à proprement parler.
Pour le nom, plutôt que "Établissement Saint-François de Sales", je propose "Ensemble scolaire Saint-François-de-Sales", qui est le nom affiché sur le site internet.
N'hésitez pas à corriger si vous n'êtes pas d'accord.

Bonjour Pieraquatix,

Je suis tombé par hasard sur les très nombreux cimetières familiaux que tu as ajouté dans les Deux-Sèvres et alentours.
Je ne suis pas sûr que le tag "name" soit approprié pour "Cimetière familial", que je verrais plus en tag "description", avec un "access=private" par exemple.
Peut-être pourrait-on discuter des tags appropriés sur le Forum OSM Francophone (ou sur la liste, mais je ne la pratique pas).

Qu'en penses-tu ?

Bonjour Mayenne Communauté :-D

Je me permets de vous informer de cet échange sur le Forum OSM FR :
https://forum.openstreetmap.fr/t/ppppppparkings-probleme-de-rendu-ou-de-mapping/13893/1

Je vous propose d'ajouter les tags "parking=street_side" ou "parking=lane" pour les petites places de parking le longs des rues de centre ville, afin d'éviter que la carte OSM soit surchargée d’icônes P bleues.

Bon mapping :D

Bonjour Goodforme.

Vous avez créé un nouveau chemin pour la Vélo Bocage [osm.org/way/1125631759], alors qu'il existait déjà [osm.org/way/37774607], créant ainsi un doublon.
C'est d'autant plus gênant que le chemin d'origine est intégré à plusieurs relations : Vélobocage (osm.org/relation/14121455).

Est-ce que je peux vous laisser faire la correction ? (suppression du chemin en double, et éventuellement mise à jour des tags ou du tracé du chemin d'origine)

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas.

Sylvain M.

Salut La Voie de la Raison :-)
Je voulais te signaler que tu as passé ce chemin [osm.org/way/35337987] en trunk, alors qu'il a un tag note="Pas Trunk , pas de panneau C107".
Je ne suis pas très calé en trunk / C107, mais je te laisse voir s'il faut supprimer la note ou modifier la valeur de highway ?

Bonjour fabieantoine :)

Je vois que tu as mis "access=no" [1] sur les chemins que tu as cartographiés (par exemple celui-ci : osm.org/way/554099380)
Je pense qu'il s'agit d'une erreur, et que tu voulais sans doute préciser que le chemin n'est pas accessible aux véhicules motorisés ? [2]

Je vois que tu n'es pas connecté depuis 5 ans, mais je tente quand même de te contacter ici avant de modifier les chemins en questions.
N'hésite pas si tu as besoin d'aide.
A+

Sylvain

[1] osm.wiki/FR:Tag:access=no?uselang=fr
[2] osm.wiki/Key:motor_vehicle

Bonjour Mayenne Communauté :-)

Content de voir que vous contribuez à OSM.
Je me permets de vous signaler un petit problème sur ce groupe de modifications (changeset) : comme vous pouvez le voir sur cette carte [1], la modification de la Rue François Arago a cassé les relations cyclables "Vélo Francette" [2] et la "Liaison entre le chemin de Halage et les anciennes voies ferrées" [3]

La gestion de ce type de relations est assez compliquée, et iD n'est pas l'éditeur idéal pour cela.
Je vais tenter de le corriger prochainement (avec JOSM en ajoutant les chemins à la relation, et en les ordonnant correctement), mais si je vous alerte, c'est pour que vous soyiez vigilants sur ce type de "dommages collatéraux".

Bonne journée !

Sylvain M.

[1] https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=18.0/48.2859/-0.6232

[2] https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=13057592&type=relation

[3] https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=7906824&type=relation

La voie verte emprunte, sauf erreur, la Route Forestière de Saint-Ortaire à ce niveau là. Il me semble que les membres de la relation sont OK.
Il faudrait juste adapter les tags sur les chemins.

La portion en question (way/110887478) correspond bien au Vélorail, et pas à la voie verte (Vélobocage : osm.org/relation/14121455), qui emprunte des chemins parallèles, par exemple celui-ci osm.org/way/37774607

Il faudrait peut-être affiner les tags du VéloRail (je ne crois pas y avoir touché)

Bonjour,
Au delà des nombreuses erreurs de tags pour le nœud ajouté, celui-ci est localisé en Ukraine alors que son adresse se situe en France.
Il faut revoir votre processus de contribution OSM, cf. cette échange sur le Forum OSM francophone :
https://forum.openstreetmap.fr/t/contributeur-arturin-agence-marketing/

Hello,
I think there is a problem with the number of levels in the tower, which should not be 2104 (osm.org/way/532793725).
It must be a typo: I let you correct it.
Have a nice day.