I passed by there 1 month ago and see that the traffic sign is still there > https://www.mapillary.com/app/?pKey=1202740787597529
But I didn't spot the other sign that you're referring to. I will correct my changeset

Hello Helge,
You added this parcel locker ... in this note it couldn't be verified ... can you confirm?
osm.org/note/4457106

Hallo Stein_aus_Kelmis. Can you have a look at this note concerning this path? osm.org/note/4409245

Hello Horgeon!
I just noticed that this was your first changeset in OpenStreetMap. Congratulations! If you need help in mapping other interesting things, you can ask help to the Belgian OSM-community -> https://openstreetmap.be/en/contact.html

informele olifantenpad bevestigd met foto van lokale mapper -> osm.org/note/4436128

I surrender! :-) modified into path ;-) > osm.org/changeset/156750077

and thanks for improving my "mistakes" at this roundabout! :-)

https://www.mapillary.com/app/?pKey=1119423778944190
well, they put a "rising bollard', so I assume "narrow" motor vehicles could pass by :-)
but I do admit it's a edge case.
my main criterium is that this way has been clearly constructed as a paved passage for strolling ...
other similar ways in Parc Tour & Taxis, Parc de Laeken, Parc Josaphat, etc

dank voor de uitleg! @GR-menneke: kunt u dit bevestigen? en wat met het (informele) pad dat u door het akkerland hebt ingetekend?

hiermee samenhangend: hoe geraakt de eigenaar van huisnummer 28 op zijn/haar perceel? osm.org/way/143013006

er zijn foto's van het pad naast het huis waar vroeger nog een track was ingetekend, maar nu niet meer. Komt dit overeen met de situatie ter plaatse? Geldt hier een erfdienstbaarheid/recht van doorgang of niet?
https://www.mapillary.com/app/?pKey=317696206471163

Hallo,
Dit pad kruist momenteel gebouwen wat een foutmelding geeft:
osm.org/way/1311246679
is dat een building_passage of loopt dit pad effectief tussen 2 gebouwen?

ah ok, sorry for that! and thanks for correcting!

Dag Erin, wat is uw bron om aan deze track een naam te geven? osm.org/way/1026316369
In deze note wordt de vraag gesteld: osm.org/note/4422556

Er bestaat niets beter dan een bezoek ter plekke te brengen ;-)
Ik heb dit vandaag gedaan en ik heb geen naambordje kunnen waarnemen.
Ik heb de tag name=* dus verwijderd (loc_name=* blijft nog wel behouden) maar de naam zal dus niet meer ZICHTBAAR zijn op de kaart. Ter ondersteuning heb ik nog een aantal foto's toegevoegd aan het object.

Dag heren,
Met wat vertraging is deze interessante discussie in de chat groep van OSM BE geraakt :-)
Wat mij betreft kan loc_name=* blijven staan, maar name=* dient wel bewezen te worden.
Graag dus een foto van de boom toevoegen en/of een online link die de naam van de boom bewijst.
Een foto kan toegevoegd worden met MapComplete https://mapcomplete.org/notes?

can you check this note?
osm.org/note/4305675

Hallo,
Volgens deze note zou op luchtbeelden dit pad niet meer bestaan. Kunt u dat bevestigen?
osm.org/way/256719490

Beste Tom,
Er is een (anonieme) gebruiker die stelt dat deze veldweg niet (meer) bestaat.
Zou u dit in de komende dagen kunnen constroleren?
osm.org/note/4284292

comment from Nanard777:
"Hello Thierry,
I went back along the path, I saw nothing to indicate that the path is private. On the cadastral plan, the path is located in an unnumbered zone, therefore in the public part."