I interpret from the website that this 'cultural centre' is called 'Maison de la création'. You as well? http://www.maisondelacreation.org/Adresse-Horaires

Dag Henke,
De Tragelweg is in tegenstelling tot de aankondiging in het artikel toch geen fietsstraat geworden.
Ik ben er eind oktober 2021 gepasseerd en er staan alleen maar snelheidsborden "max 30 km/u".
Tip: het is goed om te verwijzen naar een artikel maar als het een enkel een "aankondiging" betreft is het wel goed/nodig om altijd ter plaatse te verifiëren ...
Alvast bedankt en succes met het verder mappen!
PS: in dit artikel wat achtergrondinfo over de afweging om toch geen fietsstraat in te richten -> https://www.hln.be/wichelen/tragelweg-wordt-zone-30-en-geen-fietsstraat~ac3f94c8/

En hier ook nog eens de uitleg in het Nederlands: osm.wiki/NL:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

Beste TrageWegenOosterzele,
In Openstreetmap wordt er gemapt volgens het "Ground truth-principe". Dit betekent dat alle straten, wegen, paden, gebouwen, enz worden gemapt zoals ze op het terrein terug te vinden zijn.
Als een weg niet (meer) toegankelijk is voor het publiek kan eenvoudigweg de tag access=private toegevoegd worden.
Dit is netjes gedocumenteerd in de wiki rond access=toegang-> osm.wiki/Key:access
Mogen we u daarom vriendelijk vragen om de weg terug in te tekenen?
Dank voor uw medewerking.

en uiteraard ook niet de (fiets)routerelaties vergeten: EV5, RV4, ICR's 2, 3 en 4 :-)

Dag Philippe!
Ik zag net dat je de verbrede fietspaden op de Wetstraat 'apart' hebt ingetekend. Dat is in dit geval zeker ok.
Let er in zo'n geval wel op of er geen 'fietstags' hangen aan de normale (auto)rijweg. In dit geval (osm.org/way/178714239#map=18/50.84635/4.36484&layers=C) is dat zo en dan dient "cycleway=lane" verwijderd te worden EN "bicycle=use_sidepath" toegevoegd te worden :-) Pas je dat nog aan? Als er nog iets niet duidelijk is geef je maar een seintje.

dit is mijn redenering:
highway=unclassified en highway=residential zijn ways die meestal geen fietspaden hebben ... steenwegen (secondary en primary) meestal wel, en het is eerder uitzonderlijk dat die er GEEN hebben ... vandaar dat het stuk tussen Blauwhuisstraat en Torenweg cycleway=no heeft ...
van een gebruiker (weet niet meer exact wie) heb ik begrepen dat "onnodige tags" best verwijderd worden ... wijs me maar terecht als ik ergens niet juist zou zijn :-)

where does the name 'tunnel F2 Bru-Gent' come from? if it makes reference to the cycle highway, that can't be here because the cycle highways are (for the moment) only in service in Flanders (and not yet in Brussels)

Hello TowSox,
May I ask you why you removed the name of this construction area?
I can confirm that they are building the new of school of VBS PISTACHE -> https://pistachepistache.be/

Hello,
I asked in the OSM Belgium chat group (https://riot.im/app/#/room/#osmbe:matrix.org) if a cycle route only based on a brochure should be mapped in OSM and Joost Schouppe confirms that a large majority says no, me included.
Can can you please remove this cycle route?
Thank you in advance.
If you still have questions/issues you can always join the chat room and post them there. We will be happy to help you!
Best regards.
Thierry

@filu -> look at chapter 4 of the wiki:
"4) Not signposted cycle highway, there is no existing road
There is no signposting and no infrastructure. However, there is official documentation as to where the governement will try to build new roads.

The tagging of the underlaying ways depends on the progress of the planning:
- If there is only an official idea about where the road should be created, use highway=no + note=* (to explain why the way exists)
- If there is a building permit, you can upgrade to highway=proposed
- Once the building has started, you can upgrade to highway=construction
Add these segments to the same relation as those under number 3.

Dag Eebie,
Ik heb navraag gedaan bij de provincies en dit is het antwoord:
"Het bord op de F751 is een promobord waarvan er in de provincie Limburg enkele staan langs fietssnelwegen.
Omdat het bord geen info geeft over de route, zelfs niet het routenummer, beschouwen we dit niet als een bewegwijzerd stuk fietssnelweg.

Hieronder in 1 zin wat wij beschouwen als een bewegwijzerde fietssnelweg:
"Een fietssnelweg is bewegwijzerd als er een systematische bewegwijzering met de F-huisstijl is toegepast over de volledige lengte van de route, bestaande uit borden en/of grondmarkeringen, die gebruikers handvaten geeft om zich op de route te oriënteren en die helpt bij het navigeren over de route."

De wiki is ondertussen aangevuld met bovenstaande uitleg.

-> osm.wiki/Tag:cycle_network%3DBE-VLG:cycle_highway#1.29_Regular_cycle_highway

oneway:bicycle=no ontbrak nog -> als deze tag ontbreekt zullen routeplanners denken dat fietsers hier niet in de tegenrichting mogen rijden, terwijl dat wel degelijk het geval is!

you're welcome. If you need a certain area with more recent pictures, you can tell me.
I'm taking this week pictures for bikenode.brussels -> this week we're updating the network. If you'd have comments, you can always tell me! :-)

ok, als er effectief een F-bord met een bestemming staat, dan kan de state=proposed geschrapt worden. Zal ik zo dadelijk doen. De F751 tussen As en Maaseik gaan we wel nog verder bespreken want daar staan er GEEN bestemmingen. Ik of iemand anders koppelen hierover nog terug ...

https://www.mapillary.com/app/?pKey=1191188521292951
technically speaking/from legal point of view you're right!
from the other side: we map the ground truth and this is at least a cycleway=lane, and when the D7/D9-sings are put in place, it will be officially a cycle track. Correct? :-)

Dag Erik,
Ik was hier begin juli van dit jaar -> https://www.mapillary.com/app/?pKey=1912779128890375
Ik heb toen nergens een bord gezien dat de toegang beperkt, zoals in uw comment staat 'toelating nodig van Natuurpunt' ...
Staat die beperking ergens vermeld?

Dag Erik,
Afgaand op uw comment mogen fietsers hier in de twee richtingen rijden, terwijl auto's maar in 1 richting mogen rijden.
Dat dient als volgt getagd te worden:
oneway=yes
oneway:bicycle=no

verder dient ook een waarde ingevuld te worden bij highway. Hier lijkt me highway=residential (dit is een woonstraat) aangewezen ...

Dag Erik,
Bedankt voor het aanpassen van de weg nu dat de werken gedaan zijn.
Er is echter een klein foutje gebeurd:
nu is de weg een fietsstrook geworden doordat er enkel "cycleway=lane" staat.
Highway (van toepassing voor het normale gemotoriseerd verkeer) dient ook nog ingevuld te worden. Als ik mij baseer op de wegdelen van de Molseweg waar geen werken waren, zou dit highway=secondary moeten zijn.
Dank bij voorbaat om dit nog aan te passen.

ok, hier wel vanaf de brug van Kempische Steenweg naar het westen toe. Ik geef het door.
-> https://www.mapillary.com/app/?pKey=953314015402095