Hello,
I wanted to inform that this changeset has been reverted > osm.org/changeset/161606092
You removed this way without discussing this in advance.
We already talked about the topic in an other note > osm.org/note/4569325
So for in the future I would like to ask you kindly to consult in advance before removing objects.
Thanks for your consideration.

regardez sur l'histoire d'un objet osm.org/way/1251090513/history
c'est OsmAnd_Pieter, mais je ne crois pas qu'il ait agi par mauvaise volonté.

is ondertussen aangepast > osm.org/node/12287943980

ok thanks for the update

ok dank voor de uitleg

relatie ondertussen gemapt met state=proposed

iemand van Domaine l'Ecuriel beweert dat dit pad niet bestaat > osm.org/note/4569351
graag uw kijk op de zaak ... :-)

dan dient de relatie als state=proposed gemapt te worden

dag erferfref,
dank om mee de fietssnelwegen te helpen mappen.
In samenwerking met de Vlaamse provincies hebben we een tagging model opgesteld. Belangrijk daarin is het gebruik van de tag "state=*"
U heeft de tag state=inuse gebruikt, maar dit gebruiken we niet. Als een fietssnelweg bewegwijzerd is met de typische blauwe borden, dan verdwijnt de "state=*"-tag
In de wiki vindt u alle info: osm.wiki/Tag:cycle_network%3DBE-VLG:cycle_highway

Beste,
Komt u binnen afzienbare tijd langs dit pad? Zou het mogelijk zijn om hier foto's van te nemen? Is het pad nog bruikbaar als voetganger? Alvast bedankt voor het antwoord.
osm.org/note/4562540

zie comment van Raphael > osm.org/note/4532271

reminder

@bear-in-a-box,
I do inform you that your changeset has been reverted.
Please react and answer when community members ask a question.

Dag Jhowie,
Ik lees in de eerste zin op de website over de wijk dat Monrose de vroegere benaming van de wijk is en dat ze nu Daillywijk heet. Lees jij ergens iets anders?

reminder

Dear bear-in-a-box,
In your changeset-comment you write that the "tracks are difficult to find"
In the previous changeset we mentioned that "the tracks are blocked by forest guards by felling trees" and we kindly ask not to "add the tracks again". Can you take this into consideration and revert your changeset?
Thank you in advance

Hello cimm,
you confirm that cycle highway F29 is "signposted with F29-signs"?
There's a convention how existing and future/proposed cycle highways should be mapped > osm.wiki/Tag:cycle_network%3DBE-VLG:cycle_highway
Thanks for your reply

here are the 2 notes. You can contact the creator of the notes for more info:
1) osm.org/note/4416072
2) osm.org/note/4416074

I think it was a note. Do you know how to search for resolved notes?

ik veronderstel dat dit een "apart gebouw" is ... indien ja, building=yes toevoegen