Grazie per l'import. Ho notato che alcuni edifici che probabilmente non esistono più da almeno 20 anni risultavano probabilmente presenti in questo dataset. Per esempio gli edifici di fronte alla Tomba Brion.
Procedo all'eliminazione degli edifici che non ho riscontrato durante la perlustrazione di ieri. Soprattutto gli edifici non hanno identificativi della regione.

Ciaao!

Eliminerei questo elemento senza tag e sovrapposto ad un edificio. Che ne pensi?
osm.org/way/339323221/history#map=19/45.99769/9.34141

GraIe ciao!

Oppure... hai sgamato gente che fa import da OSM! :D

Ciao @dieterdreist
Ho notato questa attività commerciale "Naimul Travles" ma forse c'è un refuso e si intendeva "Naimul Travels". Cosa ne pensi?
Scusa il disturbo ciaao :)

Aggiunto anche una nota così si... nota :D

Ciaao! Ho notato alcuni punti di osservazione con "name=Spotting point". Di solito il name si mette solo se quello è il nome proprio del punto. Forse è meglio toglierlo. Però si possono aggiungere altri dettagli volendo:
osm.wiki/Tag:tourism=viewpoint

Non conoscendo benissimo il posto non saprei meglio cosa aggiungere. Perlustrazione suggerita.

Ciao! Grazie per i tuoi contributi!

Ho notato un lunghissimo "fence" qui:
osm.org/way/1005857812/history

Puoi mica verificare? Credo sia da eliminare

Grazie mille per l'aiuto! ciaau

The summary is wrong: Updated charging station.

The changeset is wrong here. Sorry. The real comment is "update watch; add another watch"

Ah caspita non me n'ero accorto. Sisì, grazie mille per l'aiuto!

(I noticed the summary was truncated without any warning)

...this should fix a Nominatim bug causing no entries looking for "Piedmont". Note: "Piemont" is already present in other language entries, so I think this edit is safe.

I'm trying to revert this change.

Le informazioni sono state utilizzate in seguito al lavoro preparatorio per questa attività del volontario Fausto Picchi:
https://wiki.wikimedia.it/wiki/Microgrant/2021/A_spasso_per_Mantova_a_6_zampe_con_OpenStreetMap

Ciao Andrea. Premettendo che sono d'accordo con te che mischiarli sia poco adatto, e che lo facevo solo perché non ero a conoscenza del tag "facebook=", ho risolto optando per l'eliminazione di "contact:".

Perdonami ma mi affiderei alla maggioranza, dato che è ciò che raccomanda l'editor di default di OpenStreetMap (almeno fintanto che quella funzionalità non sarà portata avanti).

Capisco che iD sia poco amato dagli utenti molto più avanzati ma il rischio di creare tag duplicati adottando lo schema "contact:" è troppo forte al momento e quindi, al momento, lo eviterei per i miei nuovi contributi e mi adatterò invece ai contributi già esistenti.

Proseguirei la discussione qui:

https://github.com/openstreetmap/iD/issues/8770#issuecomment-951959536

https://github.com/openstreetmap/iD/issues/8770

OK grazie
Dato che molti modificano da iD poi cerco di ricordarmi di aprire una issue per spiegare questo potenziale miglioramento. Se si trova già un contact, chiedere all'utente se vuole avanzare tutti i contatti sotto contact.
https://github.com/openstreetmap/iD/issues?q=is%3Aissue+contact+is%3Aopen

Ops! Cosa consigli in questo specifico caso?

OK.
I've seen you have already fixed. Thank you so much!

@Andrea Musuruane
Ops grazie!

Piazza Mochino *