OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Wegeschlenzer's Notes

Notes submitted or commented on by Wegeschlenzer

Id Creator Description Created at Last changed
4704666 Geo-Tobi

Vz240, aber footway. Das passt nicht zusammen.

4694169 Geo-Tobi

Das ist nun etwas auffällig:
Die Straße hat ein bicycle=use_optional_sidepath erhalten, aber keiner der Wege nebenan hat ein bicycle=yes. Ein optional_sidepath erfordert m.E. aber eine Indikation bzgl. bicycle.
Weiterhin: die Wege links- und rechtsseitig der Straße sind mit path=sidewalk getagged. Ich hab das Wiki gecheckt und bin der Meinung, diese Kombination existiert nicht. Ein Sidewalk ist stets footway. Denke, hier sollte die Beschilderung der Gehwege nochmal geprüft und das Tagging entsprechend überarbeitet werden.
Ref. osm.wiki/DE:Key:sidewalk

4701008 Geo-Tobi

Radweg endet hier abrupt. Radfahrer müssen dann weiter schieben? Unsauber.

4702699 Geo-Tobi

Tagging Chaos, Vz=240, footway und bicycle=use_sidepath. Da passt nichts zusammen.

4700784 Geo-Tobi

Traffic sign 250 getagged, aber motor_vehicle genutzt. Mismatch.

4703282 Geo-Tobi

Wirklich reiner footway? Vermutlich unstimmig.

4686915 Geo-Tobi

Hier sind motor_vehicle und motorcar/motorcycle mit unterschiedlichen Werten getagged. Kann nicht stimmen.

4700596 Geo-Tobi

Sicher, dass das so stimmt mit der Zone20, hier? Hätte gesagt, die fängt erst am südlichen Ende dieser Straße an....?

4693330 Geo-Tobi

Merkwürdig: Straße ist mit traffic_sign DE:240 versehen, aber das entsprechende Tagging fehlt. Sollte geprüft werden.

4699466 Geo-Tobi

Gleiches Problem wie oben, das Tagging kann so nicht stimmen.