Yes, I have already done that.

Okay, I am reverting the four railway stations I've modified, but also changing the relations' type to "site". I believe you are relying on relation identifiers, so this should not break anything.

Hi Antoine,

You have been using a stop_area type wrong. That type of relation was made to group elements relevant to transit data: stops, platforms, entrances, stations. Not to group everything in sight, from footways to shops and information signs.

For your use case, the type of relation is "site": osm.wiki/Relations/Proposed/Site . Using it will make it less likely to be changed because it doesn't fit some software that has certain expectations about stop_areas.

I have modified the relations, because stop_areas should not contain railway tracks. There is nothing on that on the corresponding wiki page, and having tracks in a stop_area makes it very hard to process and validate.

Is it okay if I change type=public_transport + public_transport=stop_area to just type=site for the railway stations?

Ilya

Ух ты, точные схемы коллекторов! Понятно, что речной: в нём же река течёт. А ты можешь достать такие же для других районов? Я бы уточнил трассы в OSM.

Не очень понимаю, зачем тебе это и что ты будешь делать с аналогичными «ошибками» в десятках других стран, но поступай как хочешь, я роли в отношениях stop_area в своём валидаторе не использую.

Я за последние две недели смотрел и правил сети метро в нескольких десятках городов. Все сплошь и рядом присваивают роль stop станциям во всех отношениях. Если что-то написано в вики, это ещё не значит, что это принятая практика.

Если станции добавляют в отношения маршрутов с ролью stop, не вижу проблем в этой роли в отношениях stop_area. По-моему, в этих отношениях роли вообще можно наобум выставлять: сочувствую тому потребителю данных, который смотрит на роли.

Sorry for that, repaired just now.

Привет! Подскажи, откуда адреса брал? Кроме как в твоём куске, их нигде нет: может, поможешь другим с их источником?

Hi fantomas, sorry for this. I have an imports account (Zverik_imports), but forgot to change settings in JOSM. I'll be more careful next time.

Насчёт телефона, незачем так строго. Я бы просто обе скобки убрал, потому что они обозначают необязательную часть, а если позвонить +7 21-75-91, получится неудача.

Здравствуйте! Вы в этом пакете правок сделали железную дорогу от Тучково к карьеру целиком мостом. Видимо, случайно понажимали «объединить линию».

Thanks for noticing and sorry for that. The edit was made by hand, so I must have mistyped in that relation tags.

Я не думаю, что знаки про водоохранную зону и шлагбаумы связаны. Знаков полно во всех областях: полагаю, это намёк на то, что машину нельзя мыть и постройки возводить. А шлагбаумы в таком количестве — только в подмосковье.

Про санитарную зону не видел ни одной таблички — везде шлагбаумы в своём стиле, частная территория или просто без объяснения.

Хотя по дереву в osm.wiki/Key:access#Land-based_transportation стало хуже: например, гужевая повозка едва ли там пройдёт. Ну, решай сам теперь :)

motorcar не включает hgv, goods, psv и остальные. Лучше motor_vehicle. Заменил сам.

Там же bicycle=yes. Я только добавил access=private, чтобы было ясно, что на машине не проедешь.

Hi, some of your coastlines were not closed, thus breaking the whole world of costlines. I fixed that, but please be careful next time. I'd recommend using an editor that warns you of such mistakes, like JOSM.

По словесному описанию, конечно: никаких авторитарных геоданных по рекам нет. Описания брал из разных источников: из википедии, из сайта «малых рек москвы», из справочника водоёмов. Если вы знаете, как именно не соответствует реальности, — поправьте, пожалуйста.