Zverik's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
53262566 | almost 8 years ago | Michael, thank you for this extended explanation. I have learnt a lot from it. I agree that light_rail might be unacceptable for Nuremberg. I change these routes type to train, if the local community agrees with it. As you might know, I've made a metro validator, which runs for the whole planet, including german cities. It filters networks to process by a "network" tag. If it is hard to impossible in Germany to use this tag alone to choose metro (U-Bahn and in a few cities, S-Bahn) routes, what should I use? Should I create a new tag, e.g. network:type=u-bahn etc.? |
53262566 | almost 8 years ago | Also, why light_rail is wrong for S-Bahn? It is definitely not a subway, and since it has short intervals, not a common train. |
53262566 | almost 8 years ago | Okay, I see U-Bahn and S-Bahn in relation names. Why are they not networks? Naming a "transport and tariff network" with a "network" in the title does not automatically make it a network in OSM terms, just like naming a cafe "restaurant" does not make it a restaurant, and unclassified highways are not really unclassified in many countries. VGN joins many networks: R-Bahn, S-Bahn, U-Bahn, trams and buses. To me they definitely look different. Judging by a translation of the wiki page, it is more of a "parent operator" to operators of these networks, than a network itself. |
53267689 | almost 8 years ago | Yes, I have already done that. |
53267689 | almost 8 years ago | Okay, I am reverting the four railway stations I've modified, but also changing the relations' type to "site". I believe you are relying on relation identifiers, so this should not break anything. |
53267689 | almost 8 years ago | Hi Antoine, You have been using a stop_area type wrong. That type of relation was made to group elements relevant to transit data: stops, platforms, entrances, stations. Not to group everything in sight, from footways to shops and information signs. For your use case, the type of relation is "site": osm.wiki/Relations/Proposed/Site . Using it will make it less likely to be changed because it doesn't fit some software that has certain expectations about stop_areas. I have modified the relations, because stop_areas should not contain railway tracks. There is nothing on that on the corresponding wiki page, and having tracks in a stop_area makes it very hard to process and validate. Is it okay if I change type=public_transport + public_transport=stop_area to just type=site for the railway stations? Ilya |
47953270 | almost 8 years ago | Ух ты, точные схемы коллекторов! Понятно, что речной: в нём же река течёт. А ты можешь достать такие же для других районов? Я бы уточнил трассы в OSM. |
52186934 | almost 8 years ago | Не очень понимаю, зачем тебе это и что ты будешь делать с аналогичными «ошибками» в десятках других стран, но поступай как хочешь, я роли в отношениях stop_area в своём валидаторе не использую. |
52186934 | almost 8 years ago | Я за последние две недели смотрел и правил сети метро в нескольких десятках городов. Все сплошь и рядом присваивают роль stop станциям во всех отношениях. Если что-то написано в вики, это ещё не значит, что это принятая практика. |
52186934 | almost 8 years ago | Если станции добавляют в отношения маршрутов с ролью stop, не вижу проблем в этой роли в отношениях stop_area. По-моему, в этих отношениях роли вообще можно наобум выставлять: сочувствую тому потребителю данных, который смотрит на роли. |
53172442 | almost 8 years ago | Sorry for that, repaired just now. |
53053603 | almost 8 years ago | Привет! Подскажи, откуда адреса брал? Кроме как в твоём куске, их нигде нет: может, поможешь другим с их источником? |
52685420 | almost 8 years ago | Hi fantomas, sorry for this. I have an imports account (Zverik_imports), but forgot to change settings in JOSM. I'll be more careful next time. |
51768928 | almost 8 years ago | Насчёт телефона, незачем так строго. Я бы просто обе скобки убрал, потому что они обозначают необязательную часть, а если позвонить +7 21-75-91, получится неудача. |
50502510 | about 8 years ago | Здравствуйте! Вы в этом пакете правок сделали железную дорогу от Тучково к карьеру целиком мостом. Видимо, случайно понажимали «объединить линию». |
38523058 | about 8 years ago | Thanks for noticing and sorry for that. The edit was made by hand, so I must have mistyped in that relation tags. |
50007223 | about 8 years ago | Я не думаю, что знаки про водоохранную зону и шлагбаумы связаны. Знаков полно во всех областях: полагаю, это намёк на то, что машину нельзя мыть и постройки возводить. А шлагбаумы в таком количестве — только в подмосковье. |
50007223 | about 8 years ago | Про санитарную зону не видел ни одной таблички — везде шлагбаумы в своём стиле, частная территория или просто без объяснения. |
50007223 | about 8 years ago | Хотя по дереву в osm.wiki/Key:access#Land-based_transportation стало хуже: например, гужевая повозка едва ли там пройдёт. Ну, решай сам теперь :) |
50007223 | about 8 years ago | motorcar не включает hgv, goods, psv и остальные. Лучше motor_vehicle. Заменил сам. |