I am okay with this. I’d recomment creating a wiki page detailing this automated edit, publishing the bot code on github and after that posting to tagging@ mailing list.

The usual answer is, you don’t. Geonames is not a good source: it contains a lot of questionable data, and the license for their sources is not clear.

К сожалению, нет. Программистов в OSM очень мало, и все заняты какими-то своими проектами. Хотелки по функциональности сайта osm.org нередко пишут в https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/

Треки поверх карты есть: справа на osm.org кнопка «слои», там внизу галочка «GPS-треки».

Для остальных трёх пунктов советую специализированные сайты, типа https://www.gpslib.ru/ , или десктопные приложения (тот же josm или viking).

Вероятность, что такая функциональность появится на этом сайте, равна вероятности, что найдётся программист, готовый потратить месяц-два на его написание и на сопровождение пул-реквеста. То есть, около нуля.

Awesome, thanks! Please add more screenshots, like a dozen for each report. These images are so beautiful :)

So, we don’t need government, but a group of people who would write guidelines and enforce them? What’s the difference?

Добро пожаловать в проект :)

Если возникнут вопросы, у нас есть форум и телеграм.

Есть ещё нулевая передача, когда мы проверяли связь.

The method is simply counting objects with one of (amenity tourism historic shop craft emergency office) keys in replication diffs. No names analysis or existence tests were performed.

Закон запрещает двум организациям называться одинаково, поэтому в name нельзя писать «Продукты».

The best way for now is to search for local communities. E.g. when I’ve travelled to Portugal, I’ve wrote a message to the talk-pt@ mailing list. Despite a few replies nothing came out of it, but it could be fun.

When you’re in Russia, definitely post me a line so I can organize a pub meetup :)

Я в твоей аргументации со многим не согласен, но начну с твоих примеров. Все они до единого, если составляют всю суть сообщения, — оскорбления. На них невозможно ответить, они нивелируют ценность работы и не предлагают никакого выхода. Адресат может либо ответить равноценным оскорблением, либо понять для себя про участников форума и уйти. Теперь подобные заявления нужно сопровождать причиной и, желательно, возможным путём решения.

Это вопрос не содержания, а именно формы. Форма не ограничивается выбором между цензурными и нецензурными словами, это способ оформления мысли. Я считаю, что при должном уважении собеседника, выражающемся также и в правильном построении критики, любая дискуссия на форуме будет приятной всем сторонам, без ущерба для смысла и пользы.

Я знаю, что некоторые люди считают, что приятным разговором не прийти к результатам. Отчасти из-за этого на форуме стали появляться всё более резкие реплики: видимо, раз не удавалось заставить другого работать вербальным пряником, участники начали изобретать вербальные кнуты. А проблема, конечно, была не в языке, а в том, что участники плохо слушают друг друга. Зачем слушать, когда слышишь неприятные вещи?

Цель форума — не создание лучшей карты мира. Чтобы выбирать средства, нужно определиться с целью. Взаимные перепалки — точно не задача форума, поэтому я стараюсь устранять их возможные источники, главный из которых — неуважение. К человеку, ко времени, к результатам работы. «Твой ченджсет отстой» — это неуважение и провоцирует срач. «Твой ченджсет отстой, потому что landuse нельзя вешать на place, сделай вот так» — конструктив, который провоцирует (в меру) конструктивное обсуждение тегирования и делает умнее все стороны дискуссии.

Взрослость — не критерий. Зная возраст основных участников форума, в том числе ранее забаненных, я уже не делаю никаких выводов ни из профессии, ни из опыта, ни из возраста. Я буду рад, если у нас первоклассник сможет на равных общаться с пятидесятилетним картографом.

Апелляция ко «всем» всегда ошибочна, если касается более чем трёх человек. У всех своё представление о приличном поведении, и оно может сильно, даже диаметрально разниться с представлениями других. Насчёт самоуправляемости — буду рад почитать про эту тему, потому что даже академические работы про создание и поддержку сообществ исходят из обязательного модерирования.

Я правильно понимаю, что ты считаешь, что «розовые карапузы» не приносят на форум полезных мнений и конструктивных замечаний, в отличие от… Ты не охарактеризовал, но назовём альтернативу «зелёными троллями»?

Понятно, что «карапузам» неохота читать намеренные или нет оскорбления от «троллей», но «тролли» могут научиться вежливому общению. То есть, вторые могут участвовать, когда правила пишут первые, но не наоборот.

То, что ты против такого, означает, что ты предпочитаешь пожертвовать значительной частью участников, чтобы можно было не следить за словами и за оскорбления ничего не было? Или ты считаешь, что условных «розовых карапузов» два человека, а новички, мифические девушки и прочие быстро привыкают к старым порядкам? Что главное — чтобы участники говорили «истинные слова», а что форма этих слов неприятна — совсем не проблема?

The one problem with passive mapping is that nobody does it. Many experienced mappers have tons of GPS traces and thousands of photos and some walking papers, just archived somewhere, unprocessed. Collecting data is fun, adding it to the map — not so.

And if the data is even slightly inaccurate, experienced mappers would not tolerate it. Just look at the response to small error maps.me users make.

Why not install maps.me and enter opening hours and missing businesses by hand?

sabas88, I answered about BountySource last time: “it doesn’t look too good: 10% on cash outs, and they send money only by paypal (which has issues when sending money to e.g. Russia) or physical checks.”

Thanks, Andy. You could have had that pull request :)

Спасибо!

Вы такие умные, просто офигеть.