andershl's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
56633006 | over 7 years ago | OK, den skal så ind via 'advanced', for den er ikke på potlatch shortlist. |
56633006 | over 7 years ago | Å hva er sådan et normalt dansk overnatningsshelter i OSM-terminologi? Nu lagde jeg de første to ind, men der er flere i kommunen. |
51849247 | almost 8 years ago | Uhh, jeg er vel på min 4. eller 5. Garmin. Plejede at hente fra garmin.openstreetmap.nl men nu mest fra raumbezug i Tyskland. |
51849247 | almost 8 years ago | Det teværtefælde ikke mig. Havde en udfordring med OSM til Garmin (som jeg bruger til kortlægning i Tyrkiet), der gik i udu på "night". Hentede, læste, forsøgte og opgav. |
51849247 | almost 8 years ago | Bladrede lige i diskussionen vedr. ukorrekt rendering. Den er godtnok gammel, uden at der hidtil er sket noget... |
51849247 | almost 8 years ago | I øvrigt er den polygon, der er benævnt Torup ikke helt korrekt, for de af husene, der ligger i andelslandsbyen er en separat polygon. |
51849247 | almost 8 years ago | Det er muligt. Jeg bemærker blot, at når jeg 'bare' viser OSM på Windows, fremtræder Melby og Lynæs, der er oprettet som punkter, OGSÅ mere fremtrædende end Torup, der er en polygon. |
51849247 | almost 8 years ago | Ja, den skulle have været rullet tilbage: Der er en forskel på, hvordan f.eks. Torup og Melby er sat. Blev opmærksom på det, fordi det kort, Visitnordsjælland trykker ud fra OSM, ikke viser Torup, men godt nok Melby, og så blev jeg nysgerrig, men altså ikke færdig: I Melby er der en polygon med 'residential area', og så er der systemhentede sat i et punkt. I Torup er der 'bare' polygonen med det hele. Så der er stadig en 'hvorfor'-forskel at finde ud af ... |